第12讲虚拟克隆人及其伦理论争.pptVIP

生命伦理与自我保护;;1 虚拟克隆人概念的产生;1.1 人们对克隆事件的强烈反应;1.1 人们对克隆事件的强烈反应;1.2 虚拟克隆人概念的形成;1.2 虚拟克隆人概念的形成;1.2 虚拟克隆人概念的形成;1.2 虚拟克隆人概念的形成;1.3 虚拟克隆人社会意含;1.3 虚拟克隆人社会意含;1.3 虚拟克隆人社会意含;1.3 虚拟克隆人社会意含;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.1 恐惧的技术文化背景;2.2 理性克隆技术发展的文化背景;2.2 理性的克隆技术发展的文化背景;2.2 理性的克隆技术发展的文化背景;2.2 理性的克隆技术发展的文化背景;2.2 理性的克隆技术发展的文化背景;3.1 基因决定论与克隆技术;3.1 基因决定论与克隆技术;3.1 基因决定论与克隆技术;3.2 基因决定论的表现与异议;3.2 基因决定论的表现与异议;3.2 基因决定论的表现与异议;3.2 基因决定论的表现与异议;3.3 基因决定论与克隆技术决定论融合幻想的破灭;3.3 基因决定论与克隆技术决定论融合幻想的破灭;3.3 基因决定论与克隆技术决定论融合幻想的破灭;４ 克隆人运动的由来;４.1 克隆人运动的积极发起者 ;４ 克隆人运动的特点;４ 克隆人运动的特点;４ 克隆人运动的特点;４ 克隆人运动的特点;４ 克隆人运动的特点;４.2 克隆人研究计划的出台;４.2 克隆人研究计划的出台;４.2 克隆人研究计划的出台;４.2 克隆人研究计划的出台;４.3 克隆人研究的目的 ;４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ;４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ;４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ;４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ;４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ;４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ;４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ;５.1 反对对象的确立;５.2 科学界为什么反对克隆人;５.2 科学界为什么反对克隆人;５.2 科学界为什么反对克隆人;５.2 科学界为什么反对克隆人;５.2 科学界为什么反对克隆人;５.2 科学界为什么反对克隆人;６ 克隆人违背了“不伤害”原则 ;６ 克隆人违背了“不伤害”原则 ;６ 克隆人违背了“不伤害”原则 ;６ 克隆人违背了“不伤害”原则 ;６ 克隆人违背了“不伤害”原则 ;７ 克隆人违背了“自主性”原则 ;８ 克隆人违背了“自主性”原则 ;８ 克隆人违背了“自主性”原则 ;克隆人的特殊性及其社会的包容性 从社会身份上讲，克隆人作为另一个人的复制品或替代品出现在人类社会中，她（她）也许会生活在某人的复制品的心理阴影中，这对他（她）公平吗？他（她）是否感到幸福？他（她）能否顺利融入人类社会？他（她）与社会上的其他人如何进行交往？他（她）的生存与发展空间是否受到一定限制……另外，克隆人出生后还将面临家庭与社会的过高期望所带来的巨大精神压力，他们能做什么？他们应该做什么？他们如何去做？可想而知他们在今后的人生道路上将承受巨大的心理压力。;９ 克隆人违背了“人是目的”的原则 ;９.1 人类生命个体不能作为随意操作的对象 ;９.2 反对把克隆人作为器官“原料库” ;９.2 反对把克隆人作为器官“原料库” ;９.2 反对把克隆人作为器官“原料库” ;９.2 反对把克隆人作为器官“原料库” ;10.1 选择被克隆对象的不公平性 ;10.1 选择被克隆对象的不公平性 ;10.1 选择被克隆对象的不公平性 ;10.1 选择被克隆对象的不公平性 ;11.1 选择被克隆对象的不公平性 ;人是通过男女两性繁殖出来的，如果人是在实验室里克隆出来的，这种无性繁殖的人就不是真正的人。如果克隆技术用与人类生育领域，将回改变人类理事会在自然状态下基于社会家庭组合的有性生育方式，使人口的生产与家庭分离、与性爱分离，从而影响到人类固有的生育观、家庭观和两性伦理观，将对现有的家庭结构和关系造成很大的影响和冲击。还可能破坏家庭结构的完整性，促使家庭进一步解体或者向多元化方向发展，并使人伦关系发生模糊、混乱。;未来世界里，夫妻、亲子关系是基本的人伦关系，反对者设想，一旦克隆人出现，父将不父，母将不母，子将不子，一些基本的社会人伦关系就彻底改变或消失了，与之相应的道德原则也就失去了意义。随之而来的是家庭观念和家庭制度发生动摇，家庭成员的权利和义务关系也