中国的“马尔萨斯”——汪士铎的论文.docVIP

　　中国的“马尔萨斯”——汪士铎的论文 内容 提要 在人口思想 理论 上，汪士铎与马尔萨斯有着基本一致的观点，即：认为人口的增长超过生活资料的增长；贫困、动乱的根源在于过剩人口。汪士铎还提出了独具特色的抑制人口增长的 方法 。汪士铎人口思想中的积极内容是：继承和 发展 了前人关于人口每30年增长一倍的思想；比较 科学 地阐述了人口数量与质量的关系；提倡晚婚和优生；提出了与人口 问题 相关的富民思想；提出了与人口问题相关的重商思想。 关键词语 汪士铎，马尔萨斯，人口思想理论 汪士铎（1814—1889），字梅村，江苏江宁（今南京市）人，清末的 历史 地 理学 家。他出身于破落的封建地主家庭，曾经过商，中过举人，一生以游幕和接徒为业。主要著述有：《汪梅村先生集》、《乙丙日记》、《梅翁笔记》、《南北史补记》、《水经注图》等。留存下来的只有前三种，其中《乙丙日记》是一部谈人口问题的主要著作。 学术界曾经有人把清代乾嘉之际的人口思想家洪亮吉比作 （三）关于人口高速增长的观点 为什么人口增长得快，马尔萨斯认为是男女之间情欲的客观存在。他说：“两性间的情欲是必然的，且几乎保持现状。”［4］由于两性间情欲的无限存在，因此人口的繁衍和增长也是延续无限的。 汪士铎没有深究这方面的原因，但他却正确看到了 马尔萨斯的“情欲”论和汪士铎的“旧俗”论，都只是 分析 了人口增长的 自然 方面的客观原因，而忽视了产生过剩人口的社会原因。. 虽然从 理论 上来说，人口运动的自然 规律 决定人口运动的社会规律，但在 历史 发展的过程中，当人口运动的自然规律处于某一特定的社会生产方式之下的时候，这种社会生产方式就会对它起一种决定性的反作用。马尔萨斯所处资本主义条件下的过剩人口，是相对于生产力发展的雇佣劳动制度中可变资本需求的过剩人口。而在汪士铎所处的半封建、半殖民地条件下，土地和其它社会财富兼并现象的发展不断产生出大量丧失土地和失业的“游民”，很显然这是当时半封建、半殖民地社会制度所造成的相对过剩人口。可见马尔萨斯和汪士铎的绝对过剩人口思想都掩盖了社会生产方式对人口发展演变的决定作用，但他们还是正确指出了人口自然增长的部分客观原因。 关于人口增长率，马尔萨斯继承和发展前人以及同代的资产阶级经济学家的观点，提出人口在无妨碍条件下每25年增加一倍。汪士铎则继承和发展东方 第二，汪士铎更加强调政府的干预作用。他所提出的人为抑制人口增长的 方法 ，大多数都必须要依靠政府的强制作用才能作到，他自己更是寄希望于通过封建国家的政权力量来控制人口的增长。马尔萨斯虽然也讲到人为的作用，但他指的是人们具有推理能力，能理性地意识到人口过剩的未来结果，因而出于远虑的动机而采取的对婚姻欲望的一种自律的道德行为，而并非是一种受外在强制的行为。 总而言之，马尔萨斯的过剩人口思想具有较高的学术 理论 价值（撇开规范判断而就其实证性来说），汪士铎的过剩人口思想则更具有 社会 现实意义。由于马尔萨斯撇开资本主义生产方式的决定作用来抽象地谈论人口过剩 问题 ，这种高姿态使他不能正视眼下正逐步走上正轨的资本主义生产方式——由于雇佣劳动而造成广大无产阶级“贫困化”这样一种私有 经济 关系本身——具有一种能控制人口过度膨胀、使其与生活资料增长接近平衡的内在功能，因而徒劳地为他的制度发出人口过剩的呼吁。与之相比，汪士铎则略胜一筹。尽管汪士铎也是避开社会生产方式的 影响 来谈人口增长（过量的增长），他这样做正是把自已置身于封建的经济关系之中，从肯定封建主义制度的角度出发，客观上指出了封建主义生产方式不具有控制人口增长平衡于生活资料增长的内在机制。虽然他跟马尔萨斯一样，也都使用了不十分可靠的数据和带有片面性的事实材料，但却不无益处地给人们敲了一个具有 历史 意义的警钟—— 关于人口在无障碍条件下每30年增加一倍，这有较为充分的 理论 和事实根据。从简单推理上说，只要一对夫妇平均生四个孩子，人口的增加就已经是一倍了。按照这样的出生率，如果是20岁结婚生孩子，那么人口就是每20年增加一倍；如果是30岁结婚生孩子，那么人口就是每30年增加一倍。在 在 （六）与人口 问题 相关的重商思想 从这三点来看，只有第二点是有关经济问题的，最后一点是有关人口问题的。但实际上前一二点在汪士铎看来都与最后一???的人口问题联系着。因为经商可以减少人口，人口少了就容易富裕，而人民富