金融业要有价值担当.docVIP

PAGE  PAGE 3 金融业要有价值担当 　　近几年来，互联网金融蓬勃兴起，金融业的改革、发展与转型，成绩突出也话题不断。金融领域相继出现的一些现象，如有投资机构涉嫌恶意做空，个别高级管理人员贪腐等问题让人不无忧虑。这提出了一个问题：在市场经济下，自由选择构成基本前提，也属于核心要素，但自由是不是也得有价值取向甚至担当呢？ 　　自由选择需要有价值方向 　　自由有时会被误解为没有方向，随心所欲。但实际上，由于不能够循环“自”证，用马克思的话语讲，人不是“单个人所固有的抽象物”，人不得不与人在一起，人的本质在社会性，人的自由从一开始就是有方向的，不仅有方向，而且有清晰的底线、红线和限度。在自由市场上，交换双方都必须尊重对方意愿，不得强买强卖，这不是自由的底线吗？在自由市场的作用过程中，如果有“负外部性”溢出，相关的市场主体必须受到节制甚至惩罚；“帕累托改进”更是鲜明提出，即便是增进整体利益，也不得损害任何一方的利益，这不都明显意味着自由的红线吗？ 　　从自由市场的最终结果看，一般均衡的存在性证明更是昭示，自由是向着价值并趋向整体的自由，不讲价值，无视整体，就不会有一般均衡，而只会是公地悲剧：一群牧民在一块草场放牧，因为无偿，每个牧民都希望放养尽可能多的羊，结果导致羊的数量无节制增长，草场严重超载，质量大幅下降，最后沦为不毛之地，羊一只只饿死，牧民一个个破产。包括2008年国际金融危机在内，经济危机实质上都是不讲价值、无视整体、偏离均衡的公地悲剧。 　　由于现行市场经济模式缺乏限定系统的前提，往往是在一个超大的系统内进行，最容易鱼龙混杂，自由的价值方向通常必须通过反证，也就是“不撞南墙不回头”。但事实上，不必通过“不撞南墙不回头”甚至公地悲剧的反证，自由的价值方向也是市场主体心知肚明的，症结在于某些市场主体唯利是图，缺乏自律，没有价值担当，不以投机为耻，反以投机为荣。市场最终的确会作出公正的判断，真就是真，假就是假，价值就是价值，泡沫就是泡沫，这是毫无疑问的。正如有名言强调的，最高明的骗子也不可能在所有时刻欺骗所有人。但由于均衡需要一个过程，使“劣币驱逐良币”成为可能，乃至一时弄假成真。 　　金融业要有价值担当 　　自由原本是有价值方向的自由，而不是随心所欲的自由，如果说随心所欲，也必须是正能量的随心所欲，向着价值、趋向整体、走向均衡。作为市场经济中具有战略制高性和控制力的行业，金融业尤其不仅要坚守价值方向，而且要有责无旁贷的价值担当。具体而言，金融业及其从业人员应该做好以下三点： 　　首先，要有坚决服务实体经济的谦卑与意志。“世界是我们的，做事要大家来！”从根本上讲，一切能够优化资源配置的行为都是创造价值的，但并非“眉毛胡子一把抓”，这里面存在本与末的区分，也存在先与后的区别。制造业为本，实体经济为本，包括金融业在内的服务业，是为实体经济服务的，这一点不能乱。金融业的确创造价值，但不是空手道，是基于并通过实体经济创造价值，如果没有实体经济的基础，再新鲜的金融创新也只是空中楼阁，“华尔街危机”已经有力证明这一点。金融业一定要站在从属实体经济的本位，一定要有服务实体经济的自知，高度警惕“脱实向虚”，自觉抵制自我循???的金融游戏，不做“钱商”夏洛克。 　　其次，要有坚定培育潜在价值的眼光与耐心。追求利润是任何一个市场主体的出发点，金融业亦不例外，应该也必须有自己的利益考量。但作为市场经济中具有战略制高性和控制力的行业，金融业更应该也完全可以以长远利益为追求。这就需要金融业有一双识珠的慧眼，能够发现市场上的潜在价值，乃至自觉主动为潜在价值充当伯乐甚至孵化器，让潜在价值尽可能提前释放于市场，服务于社会。 　　再次，要有坚强扶持“良币驱逐劣币”的刚正与信心。在自由市场的作用过程中，难免鱼龙混杂、泥沙俱下，更由于四方喧嚣、乾坤未定，极容易诱发市场主体的投机心理，甚至高发“劣币驱逐良币”的现象，最终使市场偏离整体均衡，直至公地悲剧。作为市场经济中具有战略制高性和控制力的行业，金融业应该实现正向价值引导，成为保障市场整体均衡的中流砥柱。 　　中国金融业迫切需要进一步通过改革、发展与转型来实现自己本分的价值担当！