左旋氨氯地平与硝苯地平治疗轻中度高血压病的疗效观察的论文.docVIP

　　左旋氨氯地平与硝苯地平治疗轻中度高血压病的疗效观察的论文 左旋氨氯地平与硝苯地平治疗轻中度高血压病的疗效观察 【关键词】 高血压;左旋氨氯地平;硝苯地平;疗效 【摘要】 目的 评价左旋氨氯地平对轻中度高血压病患者的降压疗效，并与硝苯地平对比。方法 采用随机分组对照方法，将100例轻中度高血压病患者分为治疗组(50例)，用苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg，qd,po;对照组(50例)，硝苯地平片10mg，tid，po。两组疗程均为12周。观察降压效果和临床不良反应。结果 两组患者用药第一周后均能有效控制血压，随着用药时间延长血压平稳下降，治疗组与对照组比较差异有显著性。对照组不良反应高于治疗组。结论 左旋氨氯地平与硝苯地平均能有效降压，前者优于后者，不良反应较少，临床耐受性较好。 【关键词】 高血压;左旋氨氯地平;硝苯地平;疗效 　abstract objective to evaluate the antihypertensive effect of l-amlodipine on patients ild to moderate hypertension and to pare it ethods 100 cases ild to moderate hypertension ly divided into 2 groups: treatment group and control group, 50 cases in each; patients in treatment group received levamlodipine besylate 2.5mg, qd, po. g, tid,po.; the course in both groups e of drug application going; the parison betuch higher than that of treatment group.conclusions both l-amlodipine and nifedipine are of antihypertensive effect; l-amlodipine is superior to nifedipine as it leads to less side effect and has a better drug resistance. 　　keylodipine nifedipine curative effect 　　左旋氨氯地平与硝苯地平均是二氢吡啶类钙拮抗剂，在高血压治疗中应用较为广泛。.多个临床试验已证实二氢吡啶类钙拮抗剂药具有肯定的降血压作用。为比较此类药物的临床效果，我们采用苯磺酸左旋氨氯地平片与硝苯地平片治疗轻中度高血压患者，观察并比较其疗效。 　　1 资料与方法 　　1.1 临床资料 　　选择我院就诊的轻中度高血压患者100例为研究对象。纳入标准：按“中国高血压防治指南”[1]标准，选择轻、中度高血压患者，血压140mmhg≥sbplt;180mmhg, 90mmhg≥dbplt;110mmhg。排除肾动脉狭窄、急慢性肾功能不全、充血性心力衰竭、不稳定型心绞痛、心肌梗塞、糖尿病及肝肾功能异常等。随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组男性35例，女性15例，年龄41岁～73岁，平均年龄(51.85±11.56)岁;对照组男性31例，女性19例，年龄37岁～75岁，平均年龄(54.27±12.63)岁。两组患者年龄、性别、高血压程度构成比均无显著性差异。 　　1.2 治疗方法 　　治疗组予以苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg，qd，po;对照组予以硝苯地平片10mg，tid，po。两组疗程均为12周。 　　1.3 观察指标 　　1.3.1 坐位血压 　　入选前及治疗后1、2、4、8、12周分别进行坐位血压监测。由固定医生用标准水银柱血压计测量，被测量者至少休息10分钟后开始测量血压。每次量3次，相隔时间大于2分钟，取其平均值。 　　1.3.2 疗效判定 　　根据1988年高血压疗效判定标准进行判定。 显效：舒张压下降10 mmhg 并降至正常或下降20 mmhg以上。有效：舒张压下降虽未达到10 mmhg，但降至正常，或下降10～19 mmhg，如为收缩期高血压，收缩压下降gt;30 mmhg亦为有效。无效：未达到上述标准。 　　1.4 统计学方法 　　应用spss11.5软件包进行分析，组间比较用t检验，plt;0.05为差异有统计学意义。 　　2 结 果 　　2.1 临床疗效比较 　　治疗1、2、4、8、12周后与治疗前比较，治疗组总有效率分别为78%、84%、86%、92%、98%;对照组总有效率分别为70%、76%、80%、82%、86%。两组患者用药第一周后均能