论标准的合法性与复杂性关于当代书法评价体系的再思 考.pdfVIP

批评 · · 批评 2016.02 总276期 2016.02 总276期 个哈姆雷特规律，那岂不是很专断、霸道，抹煞了人的个性？或者道审美只有这一种标准吗？如果只有这样画才是『 底本讲授的所谓课程。期间，就不断有学生对我们以包豪斯基础课程为设计专业一年级本科生开设点、线、面构成等形式基础二 这门课还有开设的必要吗？笔者也曾有过类似的经历。『即问过这样的问题：如果这句话为真，那《艺术概论》求学时当老师种忽视艺术标准的危险。据说，曾有某位著名学者年轻然可以为艺术欣赏的多义性做注脚，但同时也隐含着某一千个哈姆雷特也是由来已久。有句著名的西谚受）究竟有无客观标准，在美学界、艺术理论界『 的层面而无法深入。评价标准的研究就只能停留在一个重要前提。换句话说，这个问题不解决好，有关书法问题，也是有关书法标准问题大讨论走向深化的一个在的合法性的讨论，是一个首要的、重大的基础理论关于这个问题可谓人言人殊。笔者认为，关于标准存『书法专业研究人士还是一般的书法家、书法爱好者，准 来，笔者也深深感觉到有关书法究竟有没有法界、书法理论界一些同仁的关注与讨论。但长期以展论坛文集》，书法出版社，二中国书法家协会编《第十一届全国书法篆刻作品展览国代书法评价体系建立方法的思考》一文发表后（收录于国文联部级课题文字，也曾参与由中国艺术研究院李一研究员主持的中— 论标准的合法性与复杂性批 年，第一二二一九八一年，第四一二四三五资料选编 艺术之中，生生不息。核，关键在于什么是书法本体？书法本体应该活在书法用越来越凸显，书法本体可以升华为中华美学的一个内是，要有清醒的认识。书法艺术在传承中华文化中的作理想的状态还是书画道殊，相通互拟。现在最为重要的展，以后二者的碰撞、交合还会长期延续下去。当然，书法创作的提出的几个节点，把问题摆出来，一目了然。不用说，字』已见成为好主张，就是没有落实的支点，支点是锤炼『天人之际。过去常说由技进乎道，技道两进，这是一个心画』。 〇〇 』 就这两个例子而言，无论是 其实，有关艺术评价（特别是艺术欣赏和艺术接的问题，在人们心目中还并未形成共识。无论是近年来，笔者撰写了一些有关当代书法评价标准的 注 以上所述，是笔者多年书学研究的一些体会，只是『 [3] [2] [1] ? 对 四 评 阮璞，《 — 北京大学哲学系美学教研室编， 其心 关于当代书法评价体系的再思考 释： — 中国美学史资料选编四三九页。 』 》 』 ，所有的人都要背记一样的艺术法则和构成二 『 』 — （下册），中华书局，一九八一年，第 ，还是包豪斯 〇〇 在《艺术概论》课堂上讲出这句话时，当 《 美术化 。书法作品要成为