非零和博弈的结构贸易政策系统分析.pdfVIP

第 19 卷 第 3 期 北京工商大学学报 ( 社会科学版 ) Vol. 19 No. 3 2004 年 5 月 JOURNAL OF BEIJING TECHNOLOGY AND BUSINESS UNIVERSITY( SOCIAL SCIENCE ) May. 2004 非零和博弈的结构贸易政策系统分析 季 铸 1 ，徐 蕾 2 (1. 北京工商大学 经济学院， 北京 100037； 2. 北京轻工技术学院， 北京 100029 ) 摘 要：2003 年美中贸易逆差继续扩大，美国一方面要求人民币升值，另一方面要求中国扩大进口，否则将对中国产品 普遍征收 27. 5% 的进口关税。显然，目前基于竞争性秩序的自由贸易政策造成了美国的贸易逆差和 270 万人的失业，是行 不通的。如果美国选择贸易保护主义或是扩张性的战略贸易政策，无疑又会对中国造成损害。基于结构性增长理论的结构 贸易政策提供了一个基于中美合作的非零和博弈的贸易政策，是共赢的、最完美的政策方案。 关键词：中美贸易；非零和博弈；结构贸易政策 中图分类号：F7 文献标识码：A 文章编号：1009 - 6116 (2004 )03 - 78 - 06 一、传统贸易政策的比较分析 上，既不能防止一些国家低价倾销，也不能防止一 人们普遍以为按照传统的比较优势原理，实 些国家以反倾销进行贸易保护。其结果往往是由 行“低关税、少干预”的自由贸易政策，各国根据比 关税壁垒转向非关税壁垒而已。 较优势进行分工、生产和交换，就能给各国带来利 战略性贸易政策主张通过主动性选择支持特 益，实现非零和博弈。但自由贸易政策本身是竞争 定产品的出口，来改善经济绩效。其本质是一种 性的，不可避免地要带来损害。即使美国容忍对中 更富有竞争性的贸易政策，美国对波音公司的补 国的贸易逆差，但中国产品的输入肯定导致美国 贴无疑是对欧洲客车公司利益的损害。 相关产业失业的增加，最终仍是零和博弈。2003 实践表明，传统的贸易政策，无论是自由贸 年美中贸易将有 1300 亿美元的贸易逆差，美国将 易、保护贸易政策，或是管理贸易政策、战略性贸 有 270 万人因此失业。在现实中，完全的自由贸易 易政策，出发点都是基于自己利益的最大化，或是 政策实际上难以实现。中国的劳动密集型产品比 通过竞争实现利益的最大化，或是限制他人实现 美国便宜，具有比较优势，但美国对来自中国的廉 自己利益的最大化。这种“零和博弈”竞争的结果， 价商品采取反倾销措施进行限制，中国的产品越 是一方利益扩大的同时，必然是另一方利益的损 便宜，反倾销税越高。 失，总是不能达到利益最优化。 如果美国采取“高关税、多干预”的保护贸易 二、结构性分工与结构性增长 政策，似乎在一定程度上保护了美国的利益，但无 “竞争可以是建设性的，也可以是破坏性的。 疑对中国造成了损害。世界银行估计，高收入国家 即使是建设性的时候，竞争也没有合作那样有 ” 相互间的关税壁垒造成的损失高达 966 亿美元， 利 。#因此，我们应当选择基于合作基础上的非零 高收入国家对发展