浅谈TD-LTE密集城区深度覆盖的研究.docxVIP

浅谈TD-LTE密集城区深度覆盖的研究? ?摘要?? 随着工信部LTE牌照下发，移动网络正式步入LTE时代。LTE具有速度快，时延短，成本低等优势。但由于频谱资源有限，以及考虑频谱的质量，城区一般采用D频段组网，往往导致城区深度覆盖不足等问题。TD-LTE虽然具有节省频频资源，RB调度灵活，上下行链路等同等优势，但是也存在覆盖范围低，发射功率受限等难题。同时，由于频谱资源的紧张，LTE不得不部署在较高的频谱上，导致密集城区的深度覆盖受限的问题。本文全面分析了D频段和F频段两频段间的优劣势，探索现有存在的问题，大胆提出D+F双层组网试验，开展了利用F频段进行密集城区LTE深度覆盖的研究，并且取得良好的效果。该研究经验和成果，可以为日后网络规划和工程建设给出了实际的应用价值。? 关键词：TD-LTE；F频段；密集城区；深度覆盖；RSRP ? 1、引言? 工信部批准的TD-LTE室外的频段为有F频段（1880-1900?MHz）和D频段（2570-2620?MHz），TD-LTE建网初期，鉴于建设速度和网络发展的需求，一般采用与现网共址的方式。由于现网网络结构并不理想，如果TD-LTE采用F频段，与TD-SCDMA合站建设，基于现网建设会导致重叠覆盖严重，因此仿真效果并不理想。如果TD-LTE采用全D频段覆盖，由于频段较高，覆盖效果不理想，仅与TD-SCDMA共站不能连续覆盖，需要增加站址密度。但目前城区基站选址非常困难，增加投资并不能完全解决D频段连续覆盖问题。因此，我们需要探索试验城区采用D+F混合组网的方式提升网络性能。? 本文从TD-LTE组网性能对比，结合现网组网情况，在结合业务量、MR覆盖率、站间距、现场覆盖情况、天面可改造情况、民事情况等因素的综合考虑下，探索城区D+F的方式，提升深度覆盖。同时，针对未来的城区组网方式，对网络规划和工程建设提供了重要的参考价值。 2、TD-LTE组网性能对比 2.1. 覆盖性能 城区站间距D频段(300~400m)，F频段(400~500m)，站间距F频段比D频段大100米。若纯D频段组网，城区比现网需增加2~3倍基站。当覆盖距离600米以上，性能显著下降。相对于A频段损耗：F频段-0.9dB，E频段2.3dB，D频段4dB。距离天线相同的距离，F频段比D频段强5dB。 2.2. 容量性能 LTE支持1.4MHz，3MHz，5MHz，10MHz、15MHz，20MHz共6种带宽。为提供最高的单用户速率，目前试验网全部采用单频点20MHz组网。F频段（1880-1920MHz）共40MHz，最多能有2个频点。D频段（2570-2620MHz）共50MHz，最多能有2个频点，还剩余10MHz浪费。 F频段与D频段组网，容量相当。 2.3. 质量性能 ?D频段? 频谱比较干净，周围频率目前没有系统使用，几乎没有带外的频率干扰，本身频段隔离度要好于F频段。? F频段? 受到PHS、TD-SCDMA、DCS1800高端频段带来的严重阻塞干扰，受到GSM900二次谐波带来的频率干扰，未来1.8GHz?FDD下行、电信FDD上行频段，也会有干扰，影响正常业务。? F频段有受到外部干扰的隐患，D频段目前没有已知的外部干扰源。 3、F频段深度覆盖试验 3.1试验区域挑选 在结合业务量、MR覆盖率、站间距、现场覆盖情况、天面可改造情况、民事情况等因素的综合考虑下，挑选以市邮政局为中心的周边23个D频段站点区域作为试验区域，其中“邮政局D-ELH、交警大队D-ELH、行政服务中心D-ELH”为F频段共址试验站，试验区域站点分布如下图； 3.2试验效果 试验内容主要针对“纯D频段组网、D+F同方向角(F-80W)、D+F异方向角(F-80W)”三种情况开展全面测试对比工作。 测试对比主要包括“居民区域室内测试、网格道路测试”两部分。 居民区域室内测试情况： 在试验区域内选取10个居民区域进行室内场景测试对比，室内场景覆盖改善明显，D+F异方向角(F-80W)，相比纯D频段组网，平均RSRP提升将近10dB。 纯D频段组网，平均RSRP为-94.16dBm D+F同方向角(F-80W)，平均RSRP为-88.9dBm D+F异方向角(F-80W)，平均RSRP为-84.2dBm 网格道路测试情况： 在试验区域内选取ATU网格测试路段进行测试对比，从道路覆盖率看， 由于D频段站点已可以在试验区域形成道路的连续覆盖，因此三种情况下的测试结果差异不大。 3.3 试验结论 本次试验结果显示： RSRP方面，增加F频段后增加F频段后，清远主城区RSRP覆盖率从95.19%上升到96.16%，一般城区从93.15%上升到93.46%，县城从89.24%上升到89.53%，总体RSRP覆盖率均有提升。 SINR方面，增加