结构功能主义汇.docVIP

结构功能主义的主要特征： 在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上，坚持社会优先于个体的立场，认为个体的社会人格是由社会赋予和塑造的，个体参与社会活动的动机也是社会价值系统的反应，并将个体活动与其行动的有社会意义的后果加以区分，以后这为研究重点。 在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果论不同的研究取向。在解释社会现象时，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构，而非其产生的历史过程；是其在维持系统生存中所发挥的社会效果，而不是决定论意义上的原因；把“适者生存”这一进化规律作为不言而喻的前提，侧重考查其所以能继续维持生存的各种机制；对于社会系统的内部组成部分，将其视为某种既成事实，侧重考察它们在维持系统功能中所作出的贡献。 在研究主题上，结构功能主义致力于回答的最基本问题是：一个社会系统为了维持其存在，有哪些条件必须得到满足一己这些条件是如何得到满足的？对于结构功能主义而言，任何现存社会都具有以邪恶基本的制度模式（结构），而这些制度模式 发生着相互支持的关系（功能），从而保证了社会系统的生存。即凡是有助于系统存在的因素、机制和过程都得到突出的强调和优先考虑。因此，一般认为结构功能主义具有一种维护现存体制的保守倾向。 统一结构功能主义流派的基本特征与其说是一些共有的概念范畴和理论模式，不如说是一种共有的功能分析方法。 结构功能主义的思想渊源 结构功能主义的思想渊源早期社会学家的影响孔德和斯宾塞孔德和斯宾塞提出了社会是具有生命的有机体的思想。 斯宾塞的社会有机体学说包含了结构功能主义的基本假设，即社会是一个由相互依赖的部分组成的系统。 斯宾塞第一次提出了后来成为结构功能主义核心范畴的基本概念：结构、功能、分化、同质性和一致性、功能相互依存等。涂尔干涂尔干虽然不再使用社会有机体概念，但非常强调社会的整体性质，强调社会整体层次的需求必须通过其内部组成部分的相互作用来满，而这种相互作用是通过共有的规范模式来维持的。 涂尔干社会学的重点是社会团结和社会整合问题。他认为一个常态社会必须维持某种最低限度的社会团结。而社会结构中任何一个部分的重大变动都有可能影响到其他部分乃至整个社会。 涂尔干第一个将因果分析方法和功能分析方法严格加以区分。在对功能分析方法进行说明时，他强调要将导致个体行动的主观动机同这一行动的客观社会后果加以区分。英国文化人类学功能学派的影响马林诺夫斯基在个人需求层次上考察文化现象的功能。 主张对人类学事实进行全面的功能分析，即确定所观察的事实在完整的文化体系中所占的位置，注重文化体系内各个部分之间的相互联系以及文化体系与周围环境相互联系的方式。 提出功能普遍性和功能不可缺少性的假设，即功能普遍地存在与任何文化现象之中；任何文化现象都发挥着不能为其他文化要素所取代的、必不可少的功能。拉德克利夫-布朗把功能分析建立在社会整体层次上。 把功能定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的连续性所作的贡献。因而某种文化现象具有的特定功能主要表现为它满足了某种整体需求。 提出功能统一性的假设。即社会整体是一个功能统一体，组成整体的各个部分相互配合、协调一致，不会产生不可调解的冲突。 社会行动理论（帕森斯早期阶段） 社 会 行 动 理 论（帕森斯早期阶段）行动的概念区分“行为”与“行动”。行为主义把行为定义为对刺激的反应，忽视了主题意识在这一过程中的作用。帕森斯认为，行动的最基本特征是具有意志性和目标导向，行动是主体朝向目标的动作。 行动的特征：目的性、意志性、主体性，他的行动理论又被称为“自觉行动理论” 行动的要素：1、行动的目标，即行动者希望达到的预期状态；2、状态，即行动者置身其中、影响其实现目标的那些环境因素。状态要素可区分为：a、手段，指环境状态中行动者可以控制和利用的那些促成其实现目标的工具性要素，实现一个目标有多种不同的手段b、条件，指状态中行动者无法控制和概念的那些阻碍其实现目标的客观因素，包括自然物质条件和社会条件；3、规范取向，即行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。对以往理论的批评与综合实证主义功利主义基本观点：其全部理论都建立在“理性经济人”基础上，他们的行动有一个共同的基本特征：以最小的代价获取最大利益，这类行动都是经过理性审慎的利弊权衡。 批评反驳：a、帕森斯认为，功利主义的行动模型不能概括全部行动，而仅仅是一种“经纪人”的理性行动，关于行动的最终目标来源及其性质问题已经超出了合理行动模型的解释范围。B、帕森斯认为，合理性标准只能用来评判和权衡刺激目标或手段型目标，而无法判断最终目标。一个能够解释最终目标的行动理论必须包括非理性因素。