专题要素禀赋结构、自生能力和经济赶超(林毅夫).pptVIP

要素禀赋结构、自生能力与经济赶超（林毅夫）;引言;林毅夫简介;一、发展理论出发点的选择;二、要素禀赋结构的内涵;三、自生能力的内涵;假定一个经济只有劳动和资本两种生产要素，并且只生产一种产品 等产量线（I）上每一点代表资本和劳动的投入组合可以得到相同的产量。等成本线是在既定的成本和生产要素价格条件下生产者可以购买到的两种生产要素的各种不同数量组合的轨迹 。 在这个经济中只有采用等产量线（I）和等成本线相切的那一种技术的企业才有自生能力。 等成本线的斜率由一个经济的资本和劳动的相对丰富程度决定，因此，企业是否有自生能力决定于其采用的技术是否和要素禀赋结构的特性一致;自生能力和单产业经济中的产品、技术选择;自生能力和多产业经济中的技术、产品和产业选择;日本和四小龙的关键产业与发展阶段;自生能力和比较优势;四、可选择的发展战略;4.1违背比较优势的发展战略;4.1.1违背比较优势的发展战略：赶超战略;4.1.2赶超战略和制度扭曲;4.1.3赶超战略的负面影响;;;4.1.4二战后大多数发展中国家经济追赶失败的原因和教训;欠发达国家政府应该以促进要素禀赋的结构升级为目标，而不是以结构的升级为目标，因为一旦要素禀赋结构升级，利润动机和竞争压力就会驱使企业自发地进行技术和产业结构升级。 如果欠发达国家遵循比较优势发展产业，那么就会有最大可能的经济剩余和最高的储蓄倾向，从而最大可能地进行要素禀赋结构升级。遵循这一发展战略，欠发达国家能够取得比发达国家更快速的要素禀赋、技术和产业结构的升级，并实现收敛。 企业的产业和技术选择取决于资本、劳动和自然资源的相对价格，因此，只有当国民经济的价格结构能够反映资本、劳动和自然资源相对丰裕度的时候，企业才能够根据比较优势选择自己的产业和技术。只有当价格是由竞争性市场决定的时候，价格结构才能反应每一个要素的相对丰裕度。因此，政府在经济发展中的基本职能是维持市场的良好运转。 ;4.1.5休克疗法失败的原因;休克疗法失败的原因：倡导休克疗法的经济学家忽视了一个因素，即存在于原先计划经济体或发展中国家内的扭曲并不是外生的。这些扭曲自身多是“果”，而其“因”则在于优先发展的产业不具有比较优势，因而，这些产业中的企业在开放的、竞争的市场中无法生存，缺乏自生能力，必须依靠政府的保护和补贴。 从发展战略探讨发展中国家的制度扭曲，相对于“利益集团论”来说，能够更清楚地对转型失败做出解释。按照“利益集团论”的说法，扭曲只不过是利益集团之间的利益分配，是利益集团之间的财富转移，因而受保护和补贴的企业在竞争市场中应该可以生存，休克疗法也应该能够成功。而从发展战略的角度来看，这些企业在竞争市场中是无法生存的，这也正是休克疗法失败的症结之所在。 ;4.1.6中国实施的赶超战略及其绩效;;4.1.7 中国转型成功的原因;;4.2遵循比较优势的发展战略;日本、韩国、印度和中国的汽车生产方面的产业政策的成功与失败 ;日本在1960年代中期人均收入超过美国的40%。日本仅仅对日产和丰田提供了支持。但超过十家企业也开始生产汽车，但也都取得了同样的成功。这说明1960年代中，日本汽车企业是有自生能力的。 韩国在1970年代人均收入仅仅相当于美国大约20%，相当于日本的大约30%。所以要更多、更久的支持的原因。即使有这样的支持，韩国的三个汽车企业最???还是有两个陷入破产困境。 当中国和印度在1950年代执行它们的汽车工业发展政策时，人均收入还不到美国的10%。中国和印度的汽车企业一点都没有自生能力。;五、发展政策的目标;比较优势战略和赶超的速度;比较优势战略和市场机制;比较优势战略与出口导向;政府在比较优势战略中的作用;;为什么东亚经济改变了它们的发展战略？;推行比较优势是否会永远落后？ ;国际资本流动是否会根本改变发展中国家的比较优势;结语;主要文献;思考：如何理解林毅夫的理论