- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅析我国行政法治中超家长主义的体现与控制的论文.doc
浅析我国行政法治中超家长主义的体现与控制的论文
摘要:法律家长主义表现为一种政府对公民强制的爱,它主要表现为两个部分,一是阻止其自我伤害,二是增进其利益,法律家长主长的理念与中国的法律文化、中国的行政权力行使的初衷有契合之处,有广泛的适用空间,但是在我国行政法治的现实中,该理论有很多被滥用的情况,我们称之为“超家长主义”,我们应对其有所限制,法律家长主义在中国行政法治上的适用应当不能侵犯宪法规定的公民的基本权利中人身权利。
关键词:家长主义;超家长主义;行政法治
一、法律家长主义概述
家长主义又称父爱主义。根据《法律哲学:百科全书》所载,它是指像父亲那样行为,或对待他人像对待孩子一样。总的来说家长主义主要分为两种:软家长主义和硬家长主义。
超家长主义是硬家长主义的一种错误应用,它是指管理者不顾当事人的主观意志而限制其自由的行为。限制的意图、限制的行为、对当事人意志的不管不顾,构成这个概念的重要组成部分。
近现代以来,公民要求政府积极地承担某些特定义务,比以前更密切、更广泛地介入他们的生活,国家和政府的身份逐渐从“守夜人”转变成“家长”,特别是在行政领域表现地尤其突出,法律家长主义的理论对社会的影响也进一步深入。
二、法律家长主义影响下中国行政法治的现状
法律家长主义制度在各国的实证法上应用范围颇为广泛,中国的行政法也深受其影响,尤其是硬家长主义,我国经历了一个漫长的封建主义社会,新中国成立到今,不得不承认在我国在行政制度及行为中仍然受到封建主义与官僚主义的影响,家长主义主张“父爱式”管理,在中国有很大的适用空间,并隐隐有滥用的情况,我们将这种对法律家长主义的曲解的行政制度及行为称之为“超家长主义”。.
(一)中国“超家长主义”出现的行政法理论依据
“超家长主义”与行政法理论基础中的管理论有契合之处,也成为了政府实行家长式管制的理论依据,管理论主要在前苏联、东欧各国和我国计划经济时代流行,目前很多学者主张平衡论或新管理论,但是政府在具体行政过程中仍然受管理论的影响。管理论认为,行政法的基本内容是调整国家管理关系,规定国家管理的原则和制度。其主要目的是保障行政权的有效行使,以提高行政效率,维护公共利益和社会秩序。国此,行政法可能称为管理法。管理论主张加强政府的集中管理,在政治和法律上强调集权,具体到行政法领域,在行政法的指导思想上,在处理行政主体与行政相对人的关系上,强调命令与服从关系。
家长主义尤其是硬家长主义也强调政府对经济社会生活的直接干预,两种理论有惊人的契合之处,受其影响,政府及公权力机构的行为管制与命令行为逐步增多,超家长主义现象不断增多。
(二)中国“超家长主义”在中国行政法治的具体体现
在中国的行政制度与法律法规中,管制性条例占多数,美国人曾经作过一项调查,在所调查的行政法规中,88.4%的法规是告诉人们应该做什么的,也就是义务,很多是强制规定,在我们看来,有些强制规定是人们容易接受的,如强制骑摩托车者戴头盔、汽车司机系安全带等等,有些规定则是人们反感和拒绝的,如云南省曾在1980 年代婚检中进行处女检查,并对检查中的非处女予以50 元罚款等规定。也有些规定是有争议的,比如 “强制婚检”的存废问题。目前,“超家长主义”在我国行政法治中主要体现在以下两个方面:
1.现行行政法规中存在的强制规定
1982年国务院发布了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》,这条法规是一条典型的强制管制条款,对于三无人员一律收容遣送,政府公务人员在实施此项条例中更是以家长的方式进行,对于可疑人员,只要未发现证件直接收容遣送,这是我国行政法规中超家长主义的一个具体体现,孙志刚案件就是这一条款下的产生的悲剧。
2.非政府公权力机关制定的制度存在大量不合理强制规定
不久前,网上贴出两张华南师范大学南海分院的照片,照片拍的是《保安队查获在校园不文明行为人员的情况记录》,记录将男女同学牵手、搂抱等行为列为不文明行为,学院副书记要求按有关规定处理。如:华师一男生搂着女朋友腰,在校园草地上聊天被保安登记,名字被学校公布。
在华师南海学院的家长主义关怀中,我们就可以发现相应后果的存在。一方面,对已经成年的大学生来说,与异性在校园牵手拥抱实在是正常的举止。学校对如此平常现象进行禁止显然与他们的意愿不能契合。他们需要的不是如此古板的关心。另一方面,学校对男女牵手的行为予以记录,并在学校予以公布,其实是对学生人格尊严的一种侮辱。
三、人身权利以及“超家长主义”的控制
对于很多行为,如果采用一种粗暴的、直接的家长式统治,无限扩大强制性“父爱”的范围,将个人完全作为政府行为的客体,也就是我们上面谈到
的“超家长主义”,则会增加政府及公权力机关滥用权力的危险,因此,我们应该为家长式
您可能关注的文档
- 浅析德国民法上的人格权制度的论文.doc
- 浅析德国法律的宪法化及其对我国的启示的论文.doc
- 浅析必须正视高校毕业生就业指导工作的满意度的论文.doc
- 浅析怎样完善行政附带民事诉讼制度的论文.doc
- 浅析成人教育在新农村建设中的困惑与对策的论文.doc
- 浅析我国专利权限制制度的完善的论文.doc
- 浅析我国个人所得税的免征额的论文.doc
- 浅析我国中小企业的地位 发展困境与出路的论文.doc
- 浅析我国中小旅行社经营管理的论文.doc
- 浅析我国产业集群的动力机制的论文.doc
- 中国国家标准 GB/T 18233.4-2024信息技术 用户建筑群通用布缆 第4部分:住宅.pdf
- GB/T 18233.4-2024信息技术 用户建筑群通用布缆 第4部分:住宅.pdf
- GB/T 18978.210-2024人-系统交互工效学 第210部分:以人为中心的交互系统设计.pdf
- 《GB/T 18978.210-2024人-系统交互工效学 第210部分:以人为中心的交互系统设计》.pdf
- 中国国家标准 GB/T 18978.210-2024人-系统交互工效学 第210部分:以人为中心的交互系统设计.pdf
- GB/T 16649.2-2024识别卡 集成电路卡 第2部分:带触点的卡 触点的尺寸和位置.pdf
- 《GB/T 16649.2-2024识别卡 集成电路卡 第2部分:带触点的卡 触点的尺寸和位置》.pdf
- 中国国家标准 GB/T 16649.2-2024识别卡 集成电路卡 第2部分:带触点的卡 触点的尺寸和位置.pdf
- GB/T 17889.4-2024梯子 第4部分:铰链梯.pdf
- 《GB/T 17889.4-2024梯子 第4部分:铰链梯》.pdf
最近下载
- NB_SH_T 6056-2022CN 轻质烃及发动机燃料中有机氯含量测定 微库仑法.docx
- 钳工工艺技能与训练全套教学课件.pptx
- 东菱DL-T06(BM1230)面包机说明书.pdf
- 环氧树脂生产基本工艺.doc
- 炼铁生产 球团生产工艺操作与设备 项目四:生产出9-16mm小球 .ppt
- 人教版六年级上册数学第六单元综合测试卷(含答案).doc VIP
- 阿法拉伐分油机中文说明Instruction book1.pdf
- 人教版数学六年级上册第六单元综合提优卷(含答案).docx VIP
- 人教版数学六年级上册第五单元综合提优卷(含答案).docx VIP
- 人教版数学六年级上册第四单元综合提优卷(含答案).docx VIP
文档评论(0)