关于《《3个中文医学数字图书馆功能客观评价初探》的回复1.pptVIP

关于《三个中文医学数字图书馆功能客观评价初探》的回复;目 录;前 言;;;;;第一部分 期刊库比较;一、期刊查全率比较;;CHKD如下：;查出的结果为0条记录：;而这是不可能的，因为我们在查“颈椎病”的期刊文献时，CHKD里有这样的期刊文献（如下截图）。;再看万方数据医药信息系统：;出来的检索结果为10220条记录：;;CHKD如下：;结果为0条记录：;看万方数据医药信息系统：;查出的结果为：;CHKD专业词组相关的漏检;;;;;在CHKD中：;检索结果如下（检出234条记录） ：;看万方数据医药信息系统：;检索出的结果如下（检出235条记录）：;;;;;期刊查全率比较小结;二、检索的查准率;1、CHKD：1998-2005年，全文字段，检索“小梁切除”，模糊检索：;出来的结果为：;;2、按照张先生的“初探”文中解释：“同方的精确检索概念是：检索词整体在检索项如篇名中出现，就能找到。”那我们来看下面的例子：;请大家看第4条记录“干扰素也有副作用”则完全是属于多检出来的，降低了CHKD精确检索的查准率。;检索的查准率小结;三、关于精确检索与模糊检索;;;;;现在在CHKD 期刊全文数据库中“题名”字段模糊匹配检索“α干扰素”，如下图：;出来的检索结果为：;;; 出来的记录中有部分就不是用户预想中要的了，用户预想中的文献篇名就是“糖尿病学”，而不是含有“糖尿病学”的“第13次全国中