修改：2015.02.11.0003-热与冷：非法证据排除规则适用的实证研究.docxVIP

PAGE  PAGE 13 热与冷：非法证据排除规则适用的实证研究 左卫民? 四川大学法学院教授。本文的写作得益于罗苟新、洪凌啸、段陆平、白国华、刘方权、马静华的意见，在此谨致谢意。同时，对调研法院相关法官的支持，致以深深的谢意。 基金项目：国家“2011计划”司法文明协同创新中心项目成果。 摘要：非法证据排除规则是学界、立法与司法机关及社会关注的热点问题。然而，与热闹话语形成强烈反差的是实践的冷清：不仅法院很少依职权启动非法证据排除程序，而且被告方提出启动程序申请的比例也较低，即使依被告方申请启动程序，法官展开合法性调查的兴趣也不高。从结果看，很少有证据被认定非法并排除，即或排除也难以对案件处理产生实质影响。非法证据排除规则话语与实践的“热”“冷”悖反，实质上反映了中国刑事司法中国家权力与个人权利的角力。中国刑事诉讼中的非法证据排除规则在某种程度上是一个披着个人权利保障外衣却包裹着国家权力本位的规则。长远看来，要解决作为一个社会问题的热话语“冷”实践现象，需要社会性结构因素的调整。 关键词：非法证据排除规则 国家权力本位 实证研究 一、引言 近年来，非法证据排除规则因其不证自明的价值取向受到各界持续关注，形成一个众声喧哗的话语场域：学者积极传播非法证据排除规则所蕴含的价值理念，呼吁制度确立，参与规则设计，研究实践运行； 非法证据排除一直是学界关注的热点，学者