诉讼欺诈.docVIP

引言 近年来，虚假民事诉讼案件不断上升,虽然在民法 2013年1月1日开始施行的新《中华人民共和国民事诉讼法》增加了两条关于诉讼欺诈的规定：“第一百一十二条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”“第一百一十三条，被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 、行政法领域对此类行为都有相应的制裁措施，但鉴于制裁力度有限，违法成本过低，使得此类行为并没有得到有效的控制。由于在刑法典中，我们无法找到对诉讼欺诈行为的定性和处理方法，这引发了此类问题刑法适用上的分歧和争议。理论界的学说争议和司法实务界同案不同判???现状，使得这一问题的解决变得愈发迫切和重要。 一、诉讼欺诈的概念和特征 （一）概念 准确界定诉讼欺诈的含义是研究其特征、表现以及刑法规制的基础，然而，诉讼欺诈在我国刑法典中并无明文规定，仅在某些地方（如辽宁等地）高院颁布的指导意见中有所涉及 辽宁省高级人民法院于2005年3月16日印发了《关于审理诈骗犯罪案件适用法律若干问题的意见（试行）》，其中规定：诉讼诈骗指行为人以提起民事诉讼为手段，通过伪造证据或者提供虚假证据欺骗法院，法院做出错误判决，并依据该