浅谈生活、消防合建水池（箱）的利与弊-论文网.PDF

中国月期刊咨询网 浅谈生活、消防合建水池(箱)的利与弊-论文网 浅谈生活、消防合建水池(箱)的利与弊 沈阳都市建筑设计有限公司 吴淑江 目前，国内大多数城市的市政管网压力可以维持在0.2Mpa以上，个别小城镇的出水压力甚至可以达到0.4Mpa。目前的 楼房（厂房）的生活（生产）供水的现状是：用户首先把自来水管网的水蓄存到水箱（水池）内，然后由水箱（水池 ）通过水泵加压向楼房供水，这样白白浪费了自来水原有的余压；约0.2—0.5Mpa的压力；如果把水泵直接连在自来 水的管网上向楼房供水，按我们国家现行的市政供水条例规定是不允许的；这种供水方式被明令禁止的原因，主要是 由于这样供水方式容易对自来水管网产生负压，严重影响周围用户用水。因此大部分的城市建筑都采用二次加压的方 式，生活水池（箱）必不可少。 随着社会的发展，经济技术的提高，越来越多的高层建筑进入到城市建筑群中，为人口密集的城市减少占地面积，也 为城市的景观增色不少，可是随之而来的安全隐患也越来越多。 高层建筑的防火设计立足于自防自救，建筑内的消防给水就显得尤为重要。消防水池是消防给水设施中重要的组成部 分。另外现行《规范》第8.3.3条规定：“具有下列情况之一者应设消防水池：（1）当主产、生活用水量达到最大时 ，市政给水管道,进水管或天然水源不能满足室内外消防用水量；(2)市政给水管道为枝状或只有一条进水管，且消防 用水量之和超过25L/s,从条文中不难发现设消防水池是因为消防用水量不足；即使是第二款流量满足，但考虑压力不 够（如压力足够，消防水池仅是作为第二水源以备停水时消防车扑救火灾用以安全起见而设水池，故设消防水池必配 消防水泵，以满足流量或压力的要求，而设消防水泵通常应有消防水池,以供取水、因为《规范》条文第8.6.1规定： “当生产、生活用水量达到最大，且市政给水管道仍能满足室外消防水量时，室内消防泵进水管道直接从市政管道中 取水。”这在绝大多数城市是不允许的。消防水池必不可少。不论从水量还是水压以及供水安全上市政给水都不太可 能满足高层建筑用水的水量和水压。消防水池的有效容积应满足在火灾延续时间内，室内和室外消防用水总量扣除连 续补充的水量。对于市政给水在火灾延续时间内连续补充的水量往往会被设计人员忽略，并且有些地方消防审核部门 并不认可这种做法，使得设计人员不得不放弃了这种可以减小消防水池容积的方法。 要保证火灾延续时间内的补水量，就得保证补水的安全性，所以消防水池的进水管应练成环状并且应有两路进水，当 检修其中的一路进水管时，另一路进水管仍能够满足保证消防水池的进水，只有这样做才能保证火灾延续时间内的补 水量，这个补水量是可观的。举例来说，假设进水管的设计流速为1.50m/s设计管径为DN150(管材为焊接钢管)，由管 道水利计算表查得水量为81.0m?/h，消火栓火灾延续时间为3小时，自动喷洒火灾延续时间为1小时，火灾延续时间 内的连续补充水量为102.6X3+102.6=410.4m?。对于一类高层综合楼（建筑高度超过50m），室外消防用水量（消火 栓用水量30L/S,火灾延续时间3h）其中贮存室外消火栓用水量为324?；室内消防用水量（消火栓用水量40L/S,火灾延 续时间3h），其中贮存室内消火栓用水量为432?；自动喷洒灭火系统用水量为100.8m?,扣除火灾延续时间内的补水 量410.4m?，消防水池的容积就为324+432+100.8-410.4=446.4m?。那么对一个居住小区来说既然要建造这么大一个消 防水池，还要建造一个生活水箱，那么它们能否合并呢？我们来讨论一下： 1 生活、消防合建水池(箱)存在弊病 消防、生活合建水池(箱)，在理论讲有利于水质经常保持新鲜。但在实际上，由于生活用水和消防用水量相差太大， 如一幢高层或超高层的办公楼，它的消防用水（包括室内消火柱系统、自动喷洒系统、水幕系统、水喷雾灭火系统等 ）贮存的专用水量是生活用水量的几十倍。而一般水在贮水池中要停留好几天或更多的时间，水中的余氯已经衰竭， 细菌开始繁殖。这样的水质根本无法满足饮用水的要求。另外为保证水质必须二次加氯，使运行费用增加，并带来管 理上的麻烦。 合建贮水池(箱)给消防泵定期试水运行带来困难。消防部门规定，电动消防水泵每月要试水运行5～10min作检查。试 运行除了察看水泵运转、压力指标是否正常外，尚需放水检查，对于合建水池来说，这部分排水难以处理，若放回合 建贮水池则必然污染水质；若直接排放到室外雨水井，则压力过高，易冲毁雨水井，即使减压排放也仍然存在不安全 因素，同时造成水的浪费。合用屋顶水箱在消防试水时因水箱与