9证明责任新.pptVIP

第九章 证明责任;案例：;但由于证人C不知去向，无法传唤出庭作证。 问题： 此案中，关于是否还款的事实，谁应当承担不能证明的后果？;案例分析： 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，双方争议的是被告B是否履行了还款的义务，因此义务人B应当对已经履行还款义务的事实加以证明，如果是否还款的事实处于真伪不明的状态时，义务人应当承担相应的风险，即败诉的结果。本案应当判决B败诉。;一、证明责任的概念、特征、性质;（一）证明责任的概念 证明责任有时又被称为“举证责任”，是指证明主体为了使自己的诉讼主张得到法院裁判的确认，所承担的提供和运用证据支持自己的主张以避免对于己方不利的诉讼后果的责任。 证明责任（burden of proof），burden除了有“责任”的意思，还有“负担”，所以有些人称为“举证责任”为“举证负担”。称“证明责任”为“证明负担”。; 证明责任一般包括：主张责任、提供证据责任、说服责任和不利后果的责任四个方面。 主张责任是指诉讼活动中的一方当事人向法院提出一定的主张，并通过自身的证明活动要求法院支持其该主张的责任。 提供证据责任是指承担主张责任的一方当事人向法院提出证据（或提出证据的线索请求法院依职权收集证据）来支持其主张的责任。; 说服责任是指负有证明责任的诉讼方承担的运用证据对案件事实进行说明、论证，使法官形成对案件事实的确信心证的责任。 不利后果的责任是指承担证明责任的诉讼方如果最终不能提出说服法官确认自己诉讼主张的足够证据，则该方将面临可能或者必然败诉或者其他不利后果的责任。; （二）特点： 证明责任总是与一定的法律职责和义务相联系 。 总是与一定的法律风险相联系。 行为责任+结果责任;（三）证明责任的性质： 1、权利说。证明责任是诉讼当事人的一种权利。其主要理由有两点： 一、是因为诉讼是法律赋予公民的一项权利，所以当事人在诉讼中提出事实主张和运用证据进行证明也是一种权利。 二、当事人对诉讼标的的有处分权利，而提出诉讼主张和运用证据进行证明是这种处分权利的体现。;2、义务说。证明责任是诉讼当事人的一种义务。其主要理由： 当事人履行证明责任是法律所要求的，是不能选择的。如果说证明责任是当事人的一项权利，那么当事人就可以放弃，而且放弃权利不应导致额外的法律后果。但是，证明责任是法律要求当事人必须履行的义务。既然当事人向法院提出某种事实主张，就应该向法庭承担相应的证明义务。如果当事人不进行相应的证明，就必须承担不利的诉讼后果。如果当事人对自己主张的事实不履行证明义务，法官在认定该事实时就会作出对其不利的裁判。;3、责任说。 证明责任属于诉讼当事人的法律责任。其主要理由与义务说相似。既然当事人向法庭提出了某种事实主张，当然就有责任用证据加以证明。但是他们认为，责任与义务是两个不同的概念，把证明责任说成是当事人的义务不太妥当。责任主要是对自己来说的，但义务一般都是对他人而言的。对于负有证明责任的当事人来说，如果他不进行证明或者没有完成法律所要求的证明，只是对自己不利，并非没有履行对他人的义务。而且，举证责任本身的用语就是“责任”，这种定性已经相当明确了。;4、负担说。 证明责任属于诉讼当事人的负担。从法律上讲，证明责任既不是权利，也不是义务，而是当事人为了获得胜诉判决而不得不接受的负担。负有证明责任的当事人不进行证明或者没有完成法律所要求的证明，就必须面对不利的诉讼结果。如果其不愿意接受不利的诉讼后果，也可以卸下这负担。负担的概念比义务和责任的概念更为宽泛，它实际上包括了义务和责任的含义。另外，证明责任是从国外引入的术语，英语“burden”本意都是“负担”，只不过在翻译成中文时译为“责任”。;二、证明责任的分配原理;我国关于证明责任的立法规定　　(1)《刑事诉讼法》第162条　　(2)《民事诉讼法》第64条　　(3)《行政诉讼法》第32条;（一）刑事诉讼证明责任的分配原则;这个案子辩方上诉至上诉法院被驳回；但上诉至上议院却胜诉了，上议院认为一审判决对证明责任的处理是错误的，应当由控方证明犯罪意图的存在。;1、定义;2、刑事诉讼证明责任分配的一般原则;无罪推定原则含义： 一、明确在刑事诉讼中由控方承担举证责任，被告人不负举证责任； 二、在控诉方提出的证据没有能够达到法定的证明标准时，法院应该宣布被告人无罪。 ;在刑事诉讼中，原则上由公诉人承担证明责任，根据主要是： 1、证明责任分配的通常根据。（1）满足“谁主张谁举证”这一内含正义的常识性的要求。（2）与被告人相比，公诉人具有更强的收集提供证据的能力，并且还有侦查机关的支持。由公诉机关承担证明责任，既体现了