电子商务交易平台知新识产权审查义务的标准_石必胜.pdfVIP

法法律适用律适用法律适用 年 第 年期 第 总第期 期 2011 20135 2 302 问题探讨 电子商务交易平台知识产权审查义务的标准 石必胜 年来 我国审理的涉及电子商务的知识产权案件逐 权行为而未采取必要措施应当承担侵权责任没有争议 ， ， 近 年增多 主要类型为电子商务交易平台 知识产权 主要的争议在于 在权利人通知前后 电子商务交易平台 ， 〔1〕 ， ， 侵权纠纷案件 在我国目前的审判实践中 法院均认为电 是否应知侵权行为而未采取必要措施 因此按照第一种 。 ， 。 子商务交易平台是网络技术服务提供者而非内容服务提 法律逻辑 电子商务交易平台是否有过错的认定关键在 ， 供者 承担损害赔偿责任的前提是有过错 但如何认定过 于认定其是否应知侵权行为而未采取必要措施 ， ， 。 错 标准并不统一 在国外 类似案件的判决结果比较混 第二种法律逻辑 是认定是否构成直接侵权和间接 ， 。 〔2〕 ， ， 乱 被告同是 案情大致相同的案子 美国的法院认定 侵权 按照这种逻辑 电子商务交易平台只是提供交易平 。 eBay、 ， 。 ， 被告没有过错 判决 不承担侵权责任 而法国的法院 台 并不直接销售商品 只有作为网络用户的网络卖家构 ， eBay ， ， ， 则认定被告有过错 判决 承担侵??责任 认为 不 成直接侵权而且电子商务交易平台有过错的情况下才承 ， eBay 。 eBay 承担责任的还有英国的法院 比利时的法院更是明确表 担侵权责任 我国有法院 年就认为 在网络卖家构成 。 。 2006 ， 示 可 以 享 受 欧 盟 电 子 商 务 指 令 直接侵权 的情况下 电子商务交易平台才可能因为未 ，eBay “ ”（EC Electronic