- 1、本文档共54页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
临床医学科研设计及统计分析技巧
科研设计与统计常见错误解析?;一、选题;选题就是要正确地发现和提出问题
这些问题有的来自于临床实践
有的来自文献资料
所谓正确就是这些提出的问题要符合科学的认识规律
提出新问题、新假设比完成一项科研工作更难
没有好的科研假设,再好的科研方法也不会有好的科研成果。 ;例: 提出新问题;临床科研选题的原则; ; 最后一个原则是可行性,指研究课题主要技术指标实现的可能性。
选题时必须考虑完成课题的条件,包括人力、物力等,如果这些条件不能满足或根本没有条件,即使所选课题有创造性、科学性又具有临床价值,也无望于成功。; 临床科研选题时应注意几点:
前沿,新颖,最好实用(近5-10年有无类似 工作,或存在某些问题)
涉及人群健康的重大问题(发病危险因素,提出新的诊断方法)
建立新??验方法(提供研究新手段)
确定新药疗效及副作用;有的放矢 无病呻吟;二、研究设计; “前瞻性”研究,无前瞻性的设计
几年前做了几万人的糖尿病普查,发现了400例糖尿病和500例糖耐量低减,几年后的今天忽然想起这些病例很可能出一篇文章,于是又去调查了一番,找到了200例糖尿病和300例糖耐量低减。
写出 1.糖尿病人冠心病危险因素分析 2.高危人群糖尿病的危险因素.
这种研究是残缺不全的随访,并不是前瞻性研究,缺点是难以弥补的。
高达50%的失访率会造成严重的信息偏差(information Bias): 若是有问题的人’召之即来’,则发病率会被高估; 若严重者已去医院看病不来参加,来的只有轻的病人,则会低估疾病的发病率。;例如糖尿病人群中
有许多人合并了高血压、高血脂病
不少人已用药物治疗
治疗中有的长期坚持用药,有人仅偶尔用药
有人血压或血脂一直控制很好,有些人时好时差
此时不论以随访的血压、血脂指标,还是以末次随访的指标分析,都不能反映干预对疾病的影响。
这些重要混杂因素的干扰,分析的结果常会远离实际情况.
;终点事件过少;为保证科研的成功,一个完整的科研设计应包括以下几项内容:
有理论或实用价值的选题
选择合适的研究对象
制定可靠的测量指标
选择科学的统计分析方法
若能对结果做恰当的描述,则会得出符合实际的结论。
?
;随机化分组在大多数情况下十分重要,
但随机化并非总是有利的和有道理的。
在某些情况下有比随机化更重要的东西那就是要满足适应症的要求。
适应症不合理,随机化反使结果变糟。 ;女性激素补充治疗的循证研究(妇女健康倡议研究WHI);妇女健康倡议研究(WHI)-----再好的研究也有缺陷!;(一). 研究对象的选择; 1. 研究对象要有代表性
做疾病患病率的调查,随机化的原则可保证研究样本是总体人群的“缩影”,从而避免结果失真。
从某一局部地区“整体人体”调查出的“率”如推广到普遍认群,应说明该局部的“整体”人群与全局的人群结构相似。
; 1. 研究对象要有代表性
随机化抽样的缺点是研究对象地域较为分散,每个单位仅有少量病例,这对于干预治疗的前瞻性研究的病人管理极为不利,耗费更多人力,常使研究无法进行。
而在人群较多的社区进行“整群”调查,会在相对较小的地域找到较大样本,从而有利干预治疗的管理。如果其人群结构接近全局的人群,其统计的“率”也有重要参考价值。; 2.样本含量的估计 队列研究属前瞻性研究,应考虑到失访的可能性,故一般需再加10%的样本量。失访率40%以上,其研究的真实性就会受到严重怀疑。如果失访与暴露或疾病都有联系,那么即使随访率达到80%以上也难以防止偏倚的发生。;3. 从生物学医学原理选择持定的合理人群(不犯人群结构错误)研究对象中所观察变量的梯度 ; 研究肥胖与糖尿病的关系
不能仅选择超重和肥胖的人群(BMI 25-30)
因为(BMI 25-27)
与(BMI 27-30)的人群糖尿病的患病率可能无明显差别,
但与BMI〈24人群差别会很显著
变量的梯度是成功的关键。
?
;4、设定恰当的入选和排除标准 ;4、设定恰当的入选和排除标准 ; 在制订纳入和排除标准时,在保证研究质量的前题下,一定要考虑研究成果的代表性和研究结果推广的受益面。
例:有一重点课题仅考虑入组病例诊断的严格性
排除标准
文档评论(0)