北京-05-EVDO在800MHz频段的规划优势与规划思路.doc

EVDO在800MHz频段的规划优势与规划思路 张勇 赵怀民 （中国电信股份有限公司北京分公司网络部无线技术中心） 摘要：从工作频段、设备投资、工程实施、共享共建的角度分析了EVDO在800MHz频段上的规划优势，提出了CDMA网络后期“大站距、后载波”的规划思路以及灵活多变的建设手段。 关键词：频段、投资收益、共享共建、覆盖、容量 移动通信发展到现在，北京移动电话普及率已经超过100％，移动用户在三家运营商间只能是价格战、优质服务、以及业务与终端绑定的竞争。如何快速部署3G网络，提供高质的用户感知，利用优质的速率体验捆绑便捷、实用的业务应用已经成为目前运营商的关键之战。 从三家运营商的网络频段、工信部下发的共享共建基础配套的政策来看，电信CDMA网在网络质量、网络规划、网络建设上都有着绝对优势： 一、室外宏站规划优势 电信CDMA网800Mhz频段传播距离远、穿透损耗小，绕射能力强，五环内按照目前500～600米的平均站距，接收电平RX-65dBm,已经基本满足室内深度覆盖要求。但联通、移动的3G网络工作在2Ghz频段， WCDMA网络站距需要达到300米才能满足覆盖要求，这样必然给联通、移动带来大量的设备、基础配套等方面的投资和工程建设难度。 1、设备投资收益 目前GSM主设备每个载频投资约2万元，只能配置8个信道；并且向3G的升级需要新购置硬件设备。而北京电信CDMA网通过替网，每个载扇投资仅需1.4万元，可配置64个信道，向3G的升级可平滑过度，投资收益比远高于GSM。 此外，联通、移动3G布网，需要新增站址，带来新增传输、电源、配套的投资，目前网络建设配套已经占到工程总投资的60％以上，这样就会降低联通、移动的固定资产投资回报率。 2、城内建站难 随着市民对健康、环保的要求越来越高，城区内基站的建设难度也越来越大。且随着谈站公司的泛滥，业主对基站建设的要价也越来越高。TD-SCDMA即便是在市政府的大力推动下，建设时也困难重重。基站选址已成为制约网络规模化建设主要困难因素，而由此延伸造成的网络结构偏离准备的蜂窝结构，造成了基站数量增多却带来网络质量下降的结果。 3、共享共建难 工信部已经下文，要求500米内不能重复建设铁塔，且新建铁塔的平台和机房面积要求满足3家运营商的需求。按照目前联通GSM 900M、1800M、WCDMA，移动GSM 900M、1800M、TD-SCDMA，电信CDMA、EVDO共计8张网络来计算，铁塔最少需要5个平台；按平台间距4米计算，为最下层平台上网络的覆盖要求，新建铁塔最少得50米以上，这在市区内基本不可能建设。此外按每家运营商2排机柜面积（1排主设备，1排蓄电池）12平米计算，新建机房最少得36平米，这在市区也基本不可能建设。按3G的覆盖要求，新建铁塔3家运营商基本都有需求，所以这也给联通、移动的3G网络完善带来了困难。 联通、移动的3G机房内都需要新增主设备，无法平滑升级，城区内现有机房空间狭小，这也给3G布网带来了制约。而电信CDMA网可以平滑升级到3G，3G空间需求零占地，工程建设速度快，建设投资成本小。 二、室分系统规划优势 3G业务80％发生在室内，而现有的室内分布设计是基于900Mhz频段的，天线布点间距在25～30米左右。工作在2Ghz频段的WCDMA、TD-SCDMA更无法满足覆盖要求，而EVDO网络依然工作在800Mhz频段，且EVDO全功率发射，室内覆盖效果好于1X。 WCDMA、TD-SCDMA室内分布为满足覆盖要求，需要改造将天线点加密1倍，带来了干放、功分器、耦合器等器件的加倍。一方面，工程改造难以实施，办公室内布点用户更是无法接受，而且大量的高档楼宇内前期天线点采用暗装方式，更是无法二次施工改造，所以覆盖效果肯定不如EVDO；另一方面，器件的增多，必然带来设备底噪的抬高，引起网络质量及数据业务速率的下降。无论改造还是新建分布的方式，都带来了固定资产投资回报率的降低。 三、电信CDMA网规划思路 1、覆盖规划 电信CDMA网工作在800Mhz频段，现有网络已经基本满足室内外覆盖要求，后续主要借助共享共建的站址进行完善覆盖： 针对目前覆盖较弱的密集小区，可以利用华为的DBS设备建设封闭式基站；同时进行室内外覆盖相结合，利用“多扇区同PN”的DBS设备，减少单位面积的导频数量，解决高层楼宇的导频污染，完善室内外覆盖。 针对目前的数据业务瓶颈以及数据业务迅速发展带来的网络质量下降问题，考虑到目前网络已经基本满足室内外覆盖要求，后期的建设主要以“大站距，厚载波”为主，以少量的“封闭式容量站、覆盖站”为辅的原则，通过“密集市区成片扩容载波，局部热点孤立多载波”的方式，并通过灵活的“话务控制策略”，解决现网的数据业务瓶颈，降低载波负荷、提升网络质量，同时还可以降低C