浅谈商标侵权案件中的自行协商解决程序.pdfVIP

／ ；；；当二＝＝ζ；：＇；；，，‘ 守副 A 商管陌哥哥克 自由唰翩 ” 刷’ 商 f 专在 兰兰＝立王（ ’且崛凰”喻酣睡隅商同”’协m 捆 啻摞恤’四”由于晶刷剧－ 细 “ 咖剧”Mm蛐矗凰”翻 由’ 帽帽mmm MM hHMm EE 圄 肝 孙鹏杰 新《商标法》第 53 条规定 ： 侵犯他人注册商 这种手段也仅是一种可供选择的方式之一 ， 它既不 标专用权引起纠纷的，由当事人协商解决，不愿协 是必经程序，更不是起诉和投诉的前置程序，而只是 商或者协商不成的 ， 商标注册人或者利害关系人 一种可供自由选择的手段与程序。 可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理 部门处理。这一新增内容进一步凸显了商标专用 二 、自行悔商应具备的最件与本适用自行协商 权在行政法中的民事特性。对于这一民事协商程 处理的离舔案件 序，有的人仅从字面上机械地认为，它是商标案件 办理中的一种前置的必经程序，认为任何案件均 当事人双方自行协商解决商标侵权纠纷程序的 应适用于这一程序。于是就出现了对新程序的操 设立，使商标所有权人是否追究侵权人侵权责任的 作要么不分场合、不分条件地硬性套用，要么不管 意见起到了非常重要的作用，但也并不是任何商标 何种大小案件都一律不考虑该程序的情况，从而 侵权案件都可以由双方当事人自行协商解决的。笔 给办案的数、质量造成了一定影响。 者认为 ， 能够由双方当事人自 行协商解决的案件应 当具备以下条件 ： 一是有些侵权行为仅仅侵犯了商 一 、自肯自商是当事人在南岳结辄程序中的 标注册人的利益 ， 而且这种利益的损害程度也很难 一 精自由踵挥 jj 页， 雨 不是前置的 f 经程序 充分证明或明确界定是否是完全由其侵权行为所引 起，并且也未给他人和社会利益带来损害。这种情节 当权利人的注册商标专用权受到侵害时，《商 比较轻微的侵权行为，由民间双方当事人在自愿的 标法》赋予了当事人既可以选择自行协商解决的 基础上自行协商解决，既可化解由此产生的争议，又 方式，又可以选择向人民法院起诉的方式，还可以