“同题新闻”操作展示采编技巧.docVIP

PAGE  PAGE 10 “同题新闻”操作展示采编技巧 　　2008年，有太多的大事件令国人刻骨铭心：百年一遇的南方雪灾、感天动地的抗震救灾、精彩圆满的“两个奥运”、激动人心的神七飞天……在公众对这些大事件予以极大关注的同时，同城媒体间也上演着一出出激烈的“同题新闻大战”。 　　在新闻资源高度共享的竞争环境中，“同题新闻”的较量不仅是无法回避的现实，而且对于“同题新闻”的采集和处理的水平高下，也正是媒体核心竞争力的集中体现。 　　本文以北京奥运会这一“同题新闻”为聚焦点，对上海报业市场上两份主要的都市报《新闻晨报》和《东方早报》的报道特色、异同及瑕疵略作分析和比较，以期获得一些启示。 　　 　　启示一：形式和内容应高度统一 　　 　　8月8日晚8时，举世瞩目的北京奥运会隆重开幕。当日出版的《新闻晨报》和《东方早报》都在重磅推出的特刊上动足了脑筋。 　　《新闻晨报》的特刊名为《奥运新闻晨报?史记》（以下简称《史记》），总计32版，借鉴了司马迁所著《史记》的“本纪”、“世家”、“列传”、“书”和“表”的纪传体编纂体例，以《史记》的框架去解构中国申奥、办奥历程，应该说，从形式上来看，颇有独具匠心之处。 　　但稍有遗憾的是，《史记》这一体例本有其固定内涵，如“世家”原本是记载诸侯王国之事的，特刊的编者为套用这一体例，不得不在特刊第10版中附注说明：“谁对奥运的贡献大，谁就可以是世家。”这种人为的界定，使得特刊的形式和内容产生了某种背离。譬如，就“世家”这一体例的4个相关版面而言，在出现的6个人物中，有国际奥委会官员、有中国政府官员，还有文体明星。 　　笔者以为，将这些人物全部归入“世家”存在“归类”是否恰当的问题，这个“恰当”既指编辑体例上的归类，又指人物身份上的归类。由于在选材标准和取向上有些模糊不清，使人产生了“‘世家’只是一个筐，什么都可以往里面装”的感觉。 　　此外，为符合《史记》体例的文言特点，《史记》特刊的卷首评论《七年一诺》专门以文言作文。就《七年一诺》本身来说，质量当属上乘，但就32个版的特刊整体来说，这篇评论又与其余版面的白话文体形成反差，有些突兀。之所以产生上述问题，最主要还是因为编辑体例和报道内容之间产生了一些冲突。 　　《东方早报》的特刊名为《“大国梦想?1908―2008中国体育编年史”》（以下简称《大国梦想》），总计48版，主要框架为：“1908―1948民国屈辱”“1949―1983新中国”“1984―1993突破”“1994―2000教训”“2001―2008迸发”。在每个专题中，版口基本固定为“记忆”、“符号”、“讲述”等几个栏目名，这使特刊更有整体性。 　　虽然从形式上看，《大国梦想》的编年史体例不如《史记》的这一纪传体体例更有新意，但由于“编年史”有年份这一清晰的逻辑主线贯穿始终，因此，编辑在选材等方面的余地和空间反而更大。从新闻专业性角度来看，《东方早报》采用的是一种“去繁就简”的编辑体例，而且具有历史纵深感和厚重感。当然，如果“1949―1993新中国”的专题名称能改为“1949―1993觉醒”之类的动词词组，也许会与特刊其余几个专题的名称在词性上更为统一。 　　启示：面对不可避免的“同题新闻”素材，必然要求编辑部对新闻事实进行“人有我无、人有我新、人有我深、人有我精”的独创性报道。在这一背景下，很多报刊都力求在编辑体例上“求新求变”。但形式应当是为内容服务的，编辑体例固然重要，但如果体例和内容无法融为一体，那么，原本“理想状态”的编辑体例反而可能成为一种束缚。一个好的专题策划，除了要由富有创意的编辑体例外，也要力戒过于追求形式而使其与内容脱节，出现“形式重于内容”的弊端。 　　 　　启示二：新闻选材力戒“新闻不新” 　　 　　在《新闻晨报》《史记》特刊的“世家”板块中，有篇报道题为《何振梁为申奥两次流泪》，主要回眸申奥的艰辛历程。而在《东方早报》的《大国梦想》特刊中，何振梁出现在“1994―2000教训”的板块中，报道题为《要做一辈子的奥运志愿者》，讲述的是他目前的生活状态和所思所想。 　　仅从两篇报道的大标题即可知，《新闻晨报》关注的重点是何老的过去，《东方早报》关注的重点是何老的现在和将来。也就是说，《新闻晨报》的标题是“过去时”的回眸，而《东方早报》的标题则是“进行时”的展望。 　　笔者以为，从亲历者视角去回眸申奥历程，固然可以满足读者求知欲，但从标题制作、新闻写作的角度来说，我们还是应当倡导“进行时”、“将来时”的笔法和取向，而力戒“新闻不新”。即使是“回眸式”的题材，也完全可以从“现在进行时”开始写起，或从最新的新闻由头切入，而将“过去时”作为背景资料穿插在行文中。 　　启示：媒体在做专题、特刊或专辑时，时常要面对如何处理