《楚天都市报》来函.docVIP

PAGE  PAGE 4 《楚天都市报》来函 　　《新闻记者》杂志社： 　　贵刊2005年第一期刊发了《2004年中国十大假新闻》，其中第9条为《大批“毒面粉”流入黄石》（载《楚天都市报》2004年10月10日）。我们认为，此文对此事的认定不符合事实。现特向贵刊回复相关情况。 　　湖北黄石工商部门查处河南“豫花”增白剂超标一事公开报道后第3天，河南有关方面通过湖北省主管部门，要求媒体不再追踪此事，厂家代表也对媒体表示将回收此批次面粉（/c/2004-10-12/06523898257s.shtml），同时要求媒体更正错误引用的标准。但是，《中华工商时报》《郑州晚报》等媒体在此后的报道中称“豫花蒙冤”。 　　2004年11月2日~4日，湖北省有关部门组成调查组对此事进行调查，并向中央有关方面报告了调查结果。现将该报告的主要内容摘录如下： 　　2004年8月30日，经检测部门检验，我省首次在荆门市发现“豫花牌”高筋特精面粉过氧化苯甲酰（俗称“增白剂”）超标。10月3日，黄石市工商局和市卫生监督所接到市民反映经销商易永桂出售的“豫花”特精粉有毒的举报。当天下午，西塞山工商分局对其进行了就地封存。据调查，举报人王珍洪和被举报人易永桂是“连襟”关系，曾合伙经营，后发生矛盾，两人分开经营。王珍洪是根据湖北电视台播出荆门查处河南“豫花”面粉的报道而进行举报的。10月4日，黄石市疾控中心对黄石市卫生监督所送来的面粉进行了检测（该中心于04年6月14日获得省质量技术监督局批准颁发的“计量认证合格证”，具有检验食品的检测权）。检测结果：过氧化苯甲酰含量0.089克/千克，不符合国家卫生标准。10月9日，黄石市工商局西塞山分局向易永桂索要到检验结果后，通知了有关媒体及举报人王珍洪。现场采访时，楚天都市报记者石勇将国家标准0.06克/千克错报为0.006克/千克，错误得出了“增白”超标14倍的结论（应为超标0.4倍）。 　　武汉市工商局获悉河南“豫花牌”“毒面粉”的报道后，立即下发彻底清查“毒面粉”的紧急通知。10月12日，武汉市粮油食品中心检验站对查扣的面粉进行了检测，抽样的面粉过氧化苯甲酰含量达0.1克/千克，不符合GB2760-1996卫生标准。 　　为慎重起见，10月14日至16日，武汉市工商局再次组织市粮油食品中心检验站对生产日期为9月18、19、20日的精制粉进行现场抽样检查，“增白剂”含量分别为0.16/千克、0.09克/千克和0.10克/千克，均超过国家标准。根据抽检结果，武汉市工商局江岸分局将在查清事实的基础上，依法予以处理。此事已通报河南厂家，该公司来人表示愿意接受处罚。 　　 　　综上所述，我们认为： 　　一、荆门出售的“豫花”高筋特精面粉、黄石出售的“豫花”特精粉、武汉出售的“豫花”精制粉确实超标，面粉的质量问题是客观存在的。 　　二、我省媒体报道面粉超标的指标，是国家质检部门认定的质检机构提供的数据，但《楚天都市报》对黄石“豫花”面粉事件的报道，将国家定的质量标准搞错，导致报道中出现了错误。 　　三、调查中尚未发现我省媒体和记者有被金钱收买和利用的现象，也没有发现是谁有意识组织、联络媒体进行炒作。 　　四、中华工商时报等没有派记者到现场采访；报道中说质检部门不具备资质是没有依据的；我省抽查的产品不是报道中提到的免检产品，其所提出的问题带有明显的倾向性。 　　以上事实说明，本报在报道时的确不严谨，弄错标准。根据湖北省有关领导的要求，本报2004年11月17日再次对报道工商部门执法情况时弄错标准、超标0.4倍错为14倍一事刊登更正，诚恳向厂方致谦。但被查批次的面粉不合格也是不争的事实。 　　需要说明的是，中国消协2001年曾发出消费警示，称面粉中添加的增白剂超标已成为食品安全的主要问题之一。2001年10月，北京粮食集团公司、上海面粉有限公司等全国65家面粉企业曾联合发出《关于禁止滥用面粉增白剂的呼吁书》，呼吁书说：面粉增白剂是人工合成的非营养性化学物质，对人体只有害处。据专家研究，长期使用会对肝脏造成损害。因此，目前许多国家已禁止使用。呼吁书建议国家修改标准，明令禁止使用任何面粉增白剂（/chinese/kuaixun/67050.htm；http://www.da y oo.c om/conten t/2003-09/05/content_1210864.htm）。 《楚天都市报》编辑部2005年1月5日