论汉语第3人称代词的发展.docVIP

 PAGE 5 论汉语第三人称代词的发展  摘要 第三人成代词的发展主要经历了上古、中古、近代、现代四个历史时期，它比第一、第二人称代词的发展更具有独特性、灵活性、流变性。上古时期主要有“之、其、彼、厥”用作第三身代词，中古继承了“其”的用法，并创造了新的第三身代词“渠、伊、他”，近代汉语“他”的用法则成为主流，现代汉语第三身代词的用法得以成熟，并且产生了具有区别意义的代词“他、她、它”。第三人称代词的这一流变过程突显了汉语的博大精深，充分体现了汉语强大的能动性与创造性。 关键字：汉语；第三人称；发展  人称代词具有替代、指示的作用，它可以避免语言的过于重复、累赘，使语言表达趋于简洁流畅。可以说，人称代词的出现是语言发展的必然结果。第三人称代词是人称代词发展的一个分支，它的发展更具有独特性、灵活性、流变性。对于语言的“扬弃”，第三人称代词一路继承、发展，其用法也在争议中逐渐完善、成熟。 高名凯先生的《汉语语法论》认为，汉语第三人称代词成立的不自然就在于其用法最初多半都是从别的语法成分变来的。于是对第三人称代词的研究就变得复杂，但却很有意义。本文通过对第三人称代词的分期研究，探讨其发展过程，从而深刻认识汉语的能动性与创新性。 一、上古时期的第三人称代词 上古时期所谓的第三人称代词，就是用指示代词代指。吕叔湘先生说过：“严格说，文言没有第三身指称词，‘之’、‘其’、‘彼’三字都是从指示词转变过来的”。也就是说，上古的“之”、“其”、“厥”、“彼”原是远指代词。在语言发展的长河中，它们的指示性逐渐有了称代作用，渐渐被人们用作第三人称代词。“厥”主要做定语，少数做主语，“之”做宾语，“其”做定语或主谓词组成的主语，而“彼”做主语、宾语、定语或谓语。如：  EQ \o\ac(○,1)厥初生民，时维姜嫄。（《诗·大雅·生民》）  EQ \o\ac(○,2)厥作裸将，常服黼冔。（《诗·大雅·文王》）  EQ \o\ac(○,3)异哉！之歌者非常人也。（《吕氏春秋·举难》）  EQ \o\ac(○,4)望其旗靡，故逐之。（《左传·庄公十年》）  EQ \o\ac(○,5)修之平之，其灌其栵。（《诗·大雅·皇矣》）  EQ \o\ac(○,6)孟子，吾见师之出而不见其入也。（《左传·僖公三十二年》） 上述例句中， EQ \o\ac(○,1)中“厥初”是指示代词“当初”的意思，而 EQ \o\ac(○,2)中的“厥”已有了称代的作用，作主语，称代“他们”。“之”在上古早期是远指代词，具有明显的指示作用，如例 EQ \o\ac(○,3)中的“之”表示远指“那个”。而随着语言的流变，“之”在某种程度上已有了称代的功能。如例 EQ \o\ac(○,4)的“之”代“齐军”，它的指示性明显削弱。“其”在最初也是远指代词，如 EQ \o\ac(○,5)“其”做定语，指代“那、那个”。而例 EQ \o\ac(○,6)的“其”为动词的宾语，具有称代作用，代指“孟子”。 “彼”在上古有指示性和称代性的作用，两者的用法不分上下，指示性主要体现在《诗经》中，而称代性主要见于《庄子》、《孟子》、《公羊传》等古籍中。如：  EQ \o\ac(○,7)薄言采芑，于彼新田，于此菑亩。（《诗·小雅·采芑》）  EQ \o\ac(○,8)彼且奚适也? 我腾跃而上。（《庄子·逍遥游》）  EQ \o\ac(○,9)彼，丈夫也，我，丈夫也。（《孟子·滕文公上》）  EQ \o\ac(○,10)鲁子曰:“我贰者，非彼然，我然也。”（《公羊传》） 例 EQ \o\ac(○,7)“彼”表指示“那个”；例 EQ \o\ac(○,8)的“彼”具有称代作用，代指“大鹏鸟”。例 EQ \o\ac(○,9)、 EQ \o\ac(○,10)中的“彼”与文中的第一人称代词“我”相对，明显是作为第三人称代词来用，代指“他们”，指示作用大大削弱。 指示代词具有了称代作用后，指示性逐渐减弱，当指示性消失后便可独立地用作第三人称代词。“之”的称代作用没有指示作用强，不能做句子的主语，致使它的第三人称的代词作用逐渐消失。“厥”第三人称的称代作用与“其”几乎无差别，但没有“其”有发展潜力，因而逐渐被淘汰，而以“其”取代。然而，指示性的消失要经过漫长的过程，而在这一过程中忍会与称代作用共存。具有第三人称代词作用的“其”、“彼”的指示性并没有完全消失，而是在称代性的基础上仍隐含指示作用，如例 EQ \o\ac(○,6)、 EQ \o\ac(○,8)中的“其”、“彼”均有指示作用。所以上古第三人称代词的用法才处于基础阶段，远不成熟，需要继续发展、完善。 二、中古时期的第三人