到地球村去读“世界之书”.docVIP

PAGE  PAGE 10 到地球村去读“世界之书” 　　记者走出国门，到地球村阅读“世界之书”，从中学习世界政治、经济、文化、历史、地理，了解世界各国的风土人情，游览古今中外的名胜古迹，这对开阔新闻报道的视野，增加文章的厚度、深度和广度，十分必要。 　　1986年，笔者第一次以中国新闻代表团成员的身份赴奥地利考察采访，大开眼界。之后，1998年起，笔者经常利用休假日自费去世界各地旅游，至今已走了三十多个国家和地区，跑了一百多个城市，行程几十万公里。在地球村行走，用记者的眼光看世界，了解世界。在游山玩水之际，陶冶情操，培养观察能力和思维方法。行万里路有益于在世界这个大空间中，用比较的方法看问题，用宏观的视角看问题，用创新的思维看问题。 　　 　　一、用比较的方法看问题 　　 　　行万里路让笔者学会用比较的方法看问题，在鉴别中看清事物的本质，有一定的说服力。改革开放后，上海城市建设进入了一个大发展的阶段。对于上海的发展，智者见智，仁者见仁。日本新闻记者代表团12位资深记者专程来沪考察，其中一个题目是：上海的房地产怎么啦？解放日报集团外事办安排笔者回答这些记者提问。 　　第一个问题：如今，中国每年有3000万农民进城，因为他们失去了土地。据说这些土地都搞房地产开发，你怎么看这个问题？ 　　笔者用比较的方法回答了他们的提问――中国正在实施现代化建设，必须推进城市化发展。目前每年约有1000万至1300万农民进城，占总人口的1％。众所周知，中国是农业国，相当一段时期内，农业人口占总人口的70％，而中国的可耕土地只占土地总面积的11％。拿英国作个比较：英国在19世纪30年代就完成了产业革命，成为世界上最大的工业和贸易国，曾有“世界工厂”之誉。英国有75.9％的土地用于农业，而从事农业的人口约25.75万，约占全国劳动力的0.95％。英国有80％的人口生活在城市，伦敦的总面积1580平方公里?q?。经过近十几年的发展，上海域区的面积只有800平方公里，只是伦敦的二分之一。从此可以看出，在我国现代化进程中，农业人口转向城市，这是无可非议的。 　　第二个问题：上海的动拆迁陷入了困境，你觉得政府会如何收场？ 　　笔者又以周游地球村所见所闻的积累，用比较的方法回答――目前世界上的大城市改造有两种方案，一种是旧城被放在一边，另起炉灶，建一个新城。等整个城市积累了一定的经济实力，再去改造旧城。像菲律宾的马尼拉，老城依旧，居民棚屋连片，雨后积水不退。他们在周边建设了一个新城区马加蒂。之后，他们还是没有实力改造旧城，于是，又在旁边开发了一个新城区青山。据悉，近来又在开发第四个新城。埃及的首都开罗也是这样，将老开罗放在一边，另一边又建起了新开罗。另一种就是上海式的改造方案，对原城市进行拆、改、留并举的方式。拆除危险房屋、棚户、简屋，根据规划新建住宅区、办公楼或商业设施；改造一些旧区，对区内原有的规划进行修正，拔除太密集的建筑，腾出土地建造道路、绿地、停车库或休闲设施；保留近代优秀建筑，保持原有建筑风貌，加固其结构，让它的使用功能得以继续。第二种方案必定要碰到动拆迁，而且是越到后来，动迁难度越大，特别是在土地升值期，居民的要价很高。东京也一度陷入动拆迁的困境，听说当时政府感到很棘手。幸好有专家提出了建议，采用“动迁自治法”，政府对那些剩下不多的棚户放着不动。一些居民感到生活不便，便自己组织起来，自己提出动迁办法，自己解决安置去向，然后将自己的设想派代表报送政府部门。经政府部门审阅后，根据城市总体规划，根据市场需求进行批复。笔者对这些日本记者说，我们上海目前正进入这个阶段，日本东京的办法不错，我国的一些专家也提到了这个方法，也许不久的将来会采用。 　　经常出国走走，使我养成了比较的习惯，遇事往往会在脑海中浮现出国外的所见所闻，进行一番比较，然后提出自己的看法。 　　 　　二、用宏观的视角看问题 　　 　　登高才能望远。宏观视角就是记者站在一个制高点上，鸟瞰林林总总的大千世界，在纵览全局中，考察报道对象和外部世界的联系，从全局的视角去判断事物的份量及其新闻价值。 　　用世界的眼光看，环境保护不存在地区、城市、国家之间的地域界限。环境保护是地球生物的系统工程，它像一根链条，把各国、各城市、各地区连在一起，不可能单一城市、单一地区、单一国家开展这个工程。环境保护是全球的行为，可世界各国态度截然不同。发达国家对环保的标准越来越高，环境质量也越来越好。一些发展中国家埋头搞经济建设，根本没有实力去考虑环境保护，就算有实力的，也缺乏环保的观念，致使环境质量越来越差。地球只有一个，水、大气都会流动的，不负责任的行为，害人也害己。 　　欧洲一些发达国家在上世纪中叶就提出了绿色运动的口号，即搞绿地建设，特别重视市中心区域的绿地建设