论述中国古代科技落后的原因一.docx

论述中国古代科技落后的原因一 论述中国古代科技落后的原因.txt18拥有诚实就舍弃了虚伪；拥有诚实就舍弃了无聊；拥有踏实就舍弃了浮躁不论是有意的丢弃还是意外的失去只要曾经真实拥有在一些时候大度舍弃也是一种境界。论述中国古代科技落后的原因. 中国科技落后原因之我见 　　做了一年的博士研究生对中国科技的情况也算有些了解了说句俗话没吃过猪肉也算是见过猪跑的人。很多年以前我们就吃科技落后的亏追了几十年和别人还是好几十年的差距。曾经的什么八十年代九十年代国际先进水平现在好像没脸在提了现在说什么自主创新好像大多数也是把别人的东西包装一下。虽然也出了几个大工程但总体来说中国的科技的落后。工业方面几乎没有一个行业具备完整、独立的体系这就好比造车一样如果你不能独立的制造汽车的每一个部件人家就可以用车轮或者方向盘来卡你脖子。 　　形成这种状况的根源在于当初以市场换技术的思想就是说只要国际市场上能买到的我们就买实际上这是一种一厢情愿的想法真正有含金量的技术都是饭碗谁会卖给你？ 　　最近几年似乎认识到了这个问题提出自主开发。自主研发的思想是好的但是如何自主研发？有些人一听到说科技估计就会想到科学院和大学好嘛这个任务就交给科学院和大学了。但什么叫科研什么叫研发估计很多人压根就没弄明白过。科研的主要工作是根据理论提出思想并通过简单的试验证明这种理论或者方法是否可行说通俗一点就是基础性的工作打地基。要真正转换成实用的产品把房子建起来还要经过研发这一关。研发是要见效益的而且一个产品的开发往往需要集中各个领域的人才这绝不是某个大学或某个研究所能及的所以牵头的应该是公司只有大公司才有这样的实力。比如石油服务界还没有哪个大学和研究所的实力能和ＰＧＳＷＧＣ那样的大公司相比另一个事实是公司正是大学和研究所课题组的赞助人也就是说大学和研究所的工作仅仅是公司工作的一部分。但令人遗憾的中国几家大型公司真正的下点血本搞研发大家注重的都是眼前效益。 　　再把话说会研究所和大学我不知道中国为什么会给科研定任务搞过科研的人都知道科研本来就是有失败的任何一个科技发达的国家都容忍科研的失败但中国却不能容忍。这样一来的结果是什么教授们为了不失业成天到处找课题看别人在搞什么别人搞出来了跟着别人做一做发两篇文章明天接着找。这样做的后果是搞得课题组的东西乱七八糟 啥都有就是没有一条主线科研工作没有主线没有继承性还搞什么科研。反正体制上的问题也只能搞得我们这些做事的人有苦说不处。 　　以前是不懂什么是科研也不明白出国做研究生到底比在国内优越在哪里现在成了过来人也就明白了但似乎晚了点只能花比别人多的时间去弥补不足。 中国科技落后的原因（） 历史文化 2009-09-18 23:06 阅读266 0 字号： 大大 中中 小小 中国落后的真正原因 　　谈起中国落后的原因人们自然就想到明清时候的固步自封上去了。这只是造成中国落后的其中的一个原因而不是全部原因更不是主要原因。无论是历史学家还是社会学家们无不以西方的发展而中国没有去学习和引进痛心疾首却对明朝以前的领先世界津津乐道。 　　不知道别人是一个原因不知道自己是另一个原因。自欧洲工业革命中国恍惚一下子就落后了。其实酿成落后不是短时间就可以成就的而是需要相当长的时间作垫付尽管从表面看去当时有可能还处在领先位置。同样成就领先也不是一时半会就可以的。欧洲的工业革命也是在慢长的技术积累后才产生的而在这个慢长积累的时间里中国又在作什么呢？是在应付科举忙于仕途还是在鄙视从事体力劳动的技术人员？欧洲可以酿成工业革命中国为什么就不可以？原因就在于中国在慢长的历史中没有积累工业技术所造成的尽管当时的中国在很多方面还处于世界先进之中。 　　中国古代的两大圣人给了我启示一位是孔子一位却是只有木匠们才称之为祖师爷的鲁班。按现在的看法或说是比较科学的看法他们两位应该是平分秋色的两个祖师一位是被文化人称之为圣人的人另一位是中国工程理工的先导应该同样被尊崇被尊崇的还应该有华佗等等。他们的学说和技术同样应该被人们重视和发展只有这样社会的发展才算得上是合理的以不至于“偏科”。历来从表面看去他们似乎都很被人们尊崇但是这是表面现象很多人只是故事中的祖师传说中的英雄真正在中国历史长河中被尊崇和发扬的却又仅仅只是代表思想文化类的孔子就如今天的文理不同科一样一方是文科另一方是理科。如果一个国家在很长的历史时期里仅仅只重视文科的教育后果是可想而知的但是中国的历史又的确是这样走过来的。 　　中国历史上从有科举考试至清末几千年里从来就没有哪个朝代把理科工程学纳入科考范围