山东农村社会资本状况调查..pdfVIP

山东农村社会资本状况调查* □ 林聚任 刘翠霞（山东大学社会学系） Abstract ： Social capital is an important measure of social development. By means of questionnaire and interview，this article analyzes the condition of social capital in rural Shandong according to views of social ethos ， sophisticated tactics ， senses of trust and safety ， social involvement and relational networks. The results show that social capital has a good influence on economic development and life satisfaction. Finally，the authors try to revise some conventional ideas and hope to benefit the development of theory and practice. （一）社会风气观 每个社会成员对于生存于其中的社会风气都会有一个总体的评价，或好或坏，相应地对 社会未来的发展趋势就往往会呈现出两种倾向：乐观或悲观。通过调查发现，山东省农村居 民对于改革开放后社会的公共道德秩序、人际关系、信任度、干群关系、家庭关系、集体责任感、 人们对公共事务的关心程度等方面的看法，显示出不同程度的隐忧情绪，对社会精神文明 生活所持的悲观焦虑倾向大于乐观倾向。根据相应的百分比计算得出：悲观倾向度为 0.450，而乐观倾向度为 0.349。在调查中，笔者曾经针对这一问题临时询问了许多调查对象 为什么感觉公共道德秩序下降，被调查者几乎都表现出了一定程度的“怀旧”情结。“咱们 的生活水平是提高了，但这人心哪，跟以前没法比。”“以前都学雷锋，做好事不留名，有 多少人黑天半夜的就到生产队去偷偷干活，第二天早上经常会发现一大片的麦地已经收割 完，成捆成捆地扎在那了。”“叫现在的人看起来，那就是傻里吧唧的。”在毛泽东时代， 社会成员尽管生活清苦，却没有悬殊的贫富差距，可以说除了生产力落后，那就是中国农 民心中所向往的大同社会。这种大同社会的弊端在“文革”十年间开始暴露出来，但在普通 社会成员还未来得及完全意识到和抛弃那些社会弊端、摒除文革的消极后果时，新一轮的改 革开放便如火如荼地开展起来。以经济建设为中心，在一定程度上导致了对人文精神的忽略， 前后对比，社会成员难免会产生一种强烈的失落感。而且，不同的城乡发展战略导致社会结 构失衡，城乡贫富悬殊急剧拉大，使相当一部分农村居民陷入无尽的困惑与焦虑中。如果把 社会焦虑指数看作是悲观倾向值与乐观倾向值的商，那么当前山东省被调查者的社会焦虑 指数为 1.289，是比较高的。社会焦虑达到一定的程度必然会给整个社会的发展、秩序的安定 带来隐患。这无疑应当引起政府足够的重视。 尽管存在着较为严重的社会焦虑，调查中却发现有两点例外：一是被调查者认为人们对 集体公共事情的关心程度“提高了”的比例高于“下降了”的比例，分别为 46.9%和 39.1%。笔者认为这一方面可能反映出农村居民随着现代发达的交通传媒技术的影响，生活 水平日益提高，视野也逐渐开阔。但另一方面，却极有可能是一种“逆关心”，因为乡镇和 村集体总是巧立各种名目，进行摊派乱收费。在这种情况下，农村居民不得不关心集体事务， 其极端形式就可能是上访。调查中，有相当一部分人坦言“不关心不行啊，要不就没法好好 过日子了”。二是认为父母子女等家庭关系“和睦融洽了”的比例远远高于“矛盾冲突多了 ”的比例，分别为 49.3%和 13.6%。不可否认，随着教育水平的提高，舆论的宣传，现代中 国社会父母与子女的关系以及夫妻关系日益向平等化发展。但另一方面，却也反映了改革开 放转型时期，面对激烈残酷的社会竞争，家庭作为避风港湾所发挥的精神慰藉功能，无疑 使家庭关系变得更为情感化。而对于年轻的父母子女来说，由于计划生育政策，子女数量减 少，更容易加深父母子女之间的情感沟通，故而家庭关系更为和睦融洽。这些作为积极的社 会资本，对于社会发展有着不可低估的作用。 （二）公共参与 根据学界长期以来的研究观点，农民由于生