原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
amp;quot;江南道路amp;quot;与amp;quot;英国模式amp;quot;的比较.pdf
第 36 卷第 6 期 西南大学学报(社会科学版) 2010 年 11 月
Vol. 36 \10.6 Journal of 50uthwest Univers?ty (50口 al Sciences Edition) Nov. .2010
江南道路与英国模式的比较
喻小航
(西南大学历史文化学院，重庆市 400715)
摘 要: 江南道路是针对英国模式的学术剧庇.旨在比较发掘明清时期中英两国经济领域的相似
性。一直以来，该项比较研究集中在以经济领域的异同为核心的事实层面上.批评意见也主要是针对经济水
平异间的确认和如何解释工业革命产生的原因而提出的.尚不见从其自设的对象内涵和比较方法方面所作
的专论。实质上， 江南道路和英国模式是一对表达经济转理的质变动态概念。转型的巨大社会风险决定
了经济转型是不可自律的，二者经济结局的背离不能通过过去的经济异同自我说明。因此，该比较研究既要
面对转型前双方经济是否相同的问题，也要面对转型前的相同是否必然产生相同结局的问题。由于缺乏主位
经验比较、没有严格遵循比较对应原则和对影响经济转型的因素的复杂性认识不足，该比较研究在这两个问
题上所给出的结论均不具有可靠性。
关键词:江南道路;英国模式 p 比较;对应原则;主位经验
中固分类号 :F129 文献标识码 :A 文章编号: 1673-9841 (2010 )06-01;:;9-07
大约从柯文提出以中国为中心的中国史起，对欧 英国模式的比较研究所给出的基本结论是否成立或是
洲中心论的批判在欧美学术界再度升温。其后，((转变 否有意义的关键。令人不解的是，尚未见到对这项比较
的中国》、《白银资本》和《大分流》与国内明清中国发展 研究所涉及的方法的系统深入讨论，而个??专文则对其
论门 j 相呼应，一方面，为批判的理性武器 明清中西 比较方法给予肯定③。本文认为该比较对象所呈现的证
经济的比较研究注入了活力，另一方面也引发 r 更大的 据并不适合展开豆为主体比较。
学术争议，
上述研究成果的基本思想可以概括为明清中西同 一、比较对象的经济化
质观①。明清中西同质观尽管不同意存在着一种从
江南道路与英国模式这对概念的比较对象并不
传统经济向现代工业经济转型的江南道路②，但却分
是自明的。比较研究的基本要求是揭示出被纳入比较的
享了江南道路说所表达的明清经济仍在发展甚至相对
双方(各方)对应领域的相同性和差异性，否则，就称不上
较快发展的观点③，并以此为基础，将明清中国的经济表
文档评论（0）