(甲部)假言演绎论证题-Yipsir.docVIP

PAGE  PAGE 4 Prepared by: 葉錦熙 .hk 香港專業進修學校 社會工作副學士基礎年 2005 – 2006年 下學期 GE125 批判思考 導修課(2) 演繹法與歸納法 導師參考 (甲部) 假言演繹論証題 試分辨以下的假言論證在推理上運用了哪種形式，及判斷其在論證上是否確當。 如果小華學習成績好，他會得到獎學金；小華拿不到獎學金，所以，他的成績差。 確當。屬於否定後項(逆斷律)的推理。 所有人是動物，所有哺乳類是動物；所以，所有人都是哺乳類。 不確當。犯了肯定後項推理的謬誤。(小心， “所有哺乳類是動物是大前提”， “所有人是動物是副前提”。) 老師：「如果你們能於本月底前提交論文，我會給你們的作業成績一個合格的分數；然而你們不能於本月底前提交論文，我不會給你們一個合格分數。」 不確當。犯了否定前項推理的謬誤。 如果這種減肥藥是有效的，任何人服用後便能成功地「減磅」；美美服食了該減肥藥後體重下降了很多。 確當。屬於肯定項的推理 (正斷律)。 若王五是政客，則他就是說謊者。若他是說謊者，則他就否認他是個政客。因此，若王五是政客，則他就否認他是政客。 確當。屬於肯定前項(正斷律)的推理 若培根寫過《哈姆雷特》，則培根是個大作家。培根是個大作家，因此，培根寫過《哈姆雷特》。 不確當。犯了肯定後項推理的謬誤。 若所有貓是昆蟲；所有昆蟲都有三對腳。因此，所有貓都有三對腳。 確當。屬於肯定前項(正斷律)的推理。 雖然前提和結論都是假的，但仍是一個推理正確的論證此外，【所有昆蟲都有三對腳。】是大前題，【若所有貓是昆蟲。】是小前題。 唯有免子頭上長角，我才能取得免子頭上的角。但是免子頭上沒有長角，所以我不能取得免子頭上的角。 不確當。犯了否定前項推理的謬誤。 (乙部) 辨別演繹與歸納題 以下的論證都是正確的。試指出哪一個論證是演繹的，哪一個是歸納的。(學生只需答演繹論證或歸納論證，無需作出解釋，藍色字的解釋只供導師參考) 警方已肯定疑兇的身型是矮而肥，阿蛇是高而廋，明顯地阿蛇不會是兇手。 演繹論證 所有論証皆是演繹推論或歸納推論；這個論証不是歸納，它必然是演繹。 演繹論證 (這是屬於不相容的選言論證) 大部份富裕人士都擁有私家車，帶金是有錢人，帶金擁有自己的汽車。 歸納論證 (這不是演繹論証，因為前題只是說大部份，而非全部富裕人士都有汽車，所有我們不能絶對得知帶金是否擁有汽車；演繹論證的結論必須是對確或謬誤。 假如我的手機的電池已耗盡，它便不能運作；我的手機現在不能運作，因此，相信它的電池已耗盡。 歸納論證 (這不是一個演繹論証，關鍵在於最後一句中有「相信它」這三個字，如果沒有這三個字的話，便成為一個犯了肯定後項的演繹推理謬誤。) 希特拉是一個獨裁者並且是殘忍的；史泰林是一個獨裁者並且是殘忍的；卡斯特羅是一個獨裁者。所以，卡斯特羅很可能是殘忍的。 歸納論證 地球是圓的或者2 + 3 = 8。地球不是圓的。所以，2 + 3 = 8。 演繹論證 (雖然前題和結論都是錯誤的，但是這屬於正確的選言推理[無論它是屬於相容或不相容)，論證形式仍屬正確) 香港在過去的百多年，每逢夏季降雨量都相當高。相信明年夏季的降雨量都會相當高。 歸納論證 大部份港專學生都有手提電話。張信是港專學生，張信很大機會有一部手提電話。 歸納論證 (丙部) 歸納論証題 以下的論證都屬於歸納推理，請指出其結論的可靠性之強弱度。(學生只用答高或低，不用作解釋) 據香港某兒童周刊調查，兒童讀者有二分之一每天花三小時看電視。由此可見本港的兒童大約有一半的人每天花三小時看電視。 可靠度：高 / 低 (不夠廣：樣本欠缺代表性，犯了結構偏差的謬誤) 吸煙是導致肺癌的一個主要成因。老張已有每天吸食一包香煙習慣達廿年之久；因此，老張很有機會患上肺癌。 可靠度：高 / 低 上星期一我飲了十杯可樂加冧酒，翌日起來，我感到頭痛。上星期三我飲了八杯可樂加威士忌，翌日起來，我又頭痛。上星期五我飲了六杯可樂加拔蘭地，翌日起來，我同樣地頭痛。明顯地，要預防頭痛，我必須戒飲可樂。 可靠度：高 / 低 大部份港專社會工作副學士基讀年的兼讀學生，在「批判思考」科目考試中都能取得合格成績。思勤是港專社工副學士基讀年的兼讀生，他在該科考試應當合格吧！ 可靠度：高 / 低 通常男性才能成為一流的賽車手。燕燕喜歡駕駛汽車，但相信她成為頂級賽車手的機會不大。 可靠度：高 / 低 莎士比亞是英國人，他是一位偉大的詩人。米頓是英國人，他亦是一位偉大的詩人。耿更斯是英國人，他同樣是一位偉大的詩人。故我估計大部份偉大的詩人都是英國人。 可靠度：高 / 低 據警方資料顯示，兇手是男性，六呎高，案發時身穿藍色褸衫，黑色西褲，案發當天曾在旺角出現