票据的案例分析创新.pptVIP

票据方面的案例分析 ;司徒先生是某研究所的研究员，因专利发明获得了大量收入，银行为其开立了支票账户。2002年，因家庭生活，受到刺激，导致精神失常。2001年4月1日，司徒先生签了60万的转账支票给某房地产公司购买房屋，某房地产公司希望有保证人进行保证。司徒先生找到其朋友钟女士保证。房地产公司收受支票后，;4月15日以背书方式的方式将该支票转让给了某租赁公司以支付所欠的建筑机械租金 。4月19日，某租赁公司持该支票向某现代商城购置计算机设备。4月26日，某现代商城通过其开户银行提示付款时，开户银行以超越提示付款期为由作了退票处理。某现代商城只好通知其前手进行追索。在追索过程中，租赁公司和房地产公司均以有保证人为由推卸;自己的责任，保证人钟女士以司徒先生系精神病人，其签发支票无效为由，拒不承担责任。经鉴定，司徒先生确属精神不正常，属无行为能力人。;图示;问题;分析; 债权即使无效，保证人仍然要承担保证责任。 依据票据行为的连带性，票据的出票人、背书人、承兑人、保证人对持票人承担连责任，也即持票人可以不按票据债务人的先后顺序，对其中的任何一人、熟人或者全体行使追索权。 ;参与人员