视听资料和电子数据新教程.pptx

视听资料和电子数据;第一节 视听资料; 患者甲与某医院发生医疗纠纷。甲认为由于该医院误诊，导致其疾病没有及时得到治疗，造成了财产和精神上的损害，故向法院提起诉讼，要求医院承担相应的民事责任。甲提出病历和X光片保存在医院，只要医院出示病历和X光片就可以证明医院对此负有责任。 *如果X光片在本案中作为证据，则该证据属于民事诉讼法规定的何种证据？;视听资料。 通过这张X光片所反映的原告受伤部位的情况，可帮助裁判者对伤情做出准确判断，从而在此基础上认定事实，适用法律。;视听资料是以录音、录像反映出来的音响和形象，或以电子计算机等高科技设备存储的有关资料并显示的内容来证明案件真实情况的证据。 录相带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音、雷达扫描资料和电脑贮存数据和资料等。;1982年颁布的《民事诉讼法（实行）》将视听资料规定为民事诉讼中的一种独立的证据。 1989年《行政诉讼法》将视听资料确定为行政民事诉讼中的一种独立的证据。 1996年修正后的《刑事诉讼法》将视听资料确定为刑事诉讼中的一种独立的证据。 ;视听资料是一种特殊的物证 视听资料是将现代科学技术运用到诉讼实践的产物。 视听资料虽然也是一种实体物（磁带、录像带等），但它并不是以它的外部形态、规格、质量、色泽等特征来证明案件事实的，而是通过其记录和存储的与客体的声音和图像有关的信息来证明案件事实的，因此不能将视听资料归属于物证。 法庭审判时用多媒体方式出示证据时提供的计算机音像资料不等于视听资料 ; 视听资料是科学技术发展的产物，根据不同的划分标准可以进行不同的分类 记录存储的客体特征不同： 声音资料、图像资料、音像混合资料 信息来源不同： 原始视听资料、复制视听资料 制作方式不同： 公开制作的视听资料、秘密制作的视听资料 视听资料与案件之间的关系： 作为案件事实要素的视听资料、作为案件证明手段的视听资料 ;我们根据现有的科技水平和视听资料在实践中的运用，按照记录存储客体特征的载体不同，把视听资料分为： （一）录音资料 （二）录像资料 （三）运用其他技术设备取得的信息资料;录音资料，即利用声学、电学、机械学等方面的科学技术，通过录音设备，将正在进行的谈话、演说、呼叫、爆炸、自然音响等声响如实录制下来，并且通过播放系统将录制的内容在诉讼中进行播放，再现这些声响，以证明案件事实。 其物质形式是录音磁带。 PS:在过去，未告知被录音者正在录音的情况下所录制的录音无效。现在，私自录音一般可以采用，只有触犯强制性法律规定的录音才不能使用。 ;1、以录音资料所反映的内容证明案件事实 eg:有关遗嘱的录音 有关犯罪预谋策划的录音等 2、以录音中所反映的语音、语调、音质、音速等特点对案件起证明作用 eg:根据发声人的某些语言特征，进而确定说话 人的真实身份 ; 录像资料，即利用光电效应和电磁转换的原理，将事物运动、发展、变化的过程或者某个片断录制下来，再经过播放系统重新显示原始的形象，来证明案件真实情况。其物质形式是录像带。;1、以主图像对案件事实起证明作用，即录像中的主画面本身就属于案件事实的一部分或者与案件事实有直接联系 eg:银行监控设备提供的有关抢劫过程的录像； 当事人提供的有关合同签订仪式的录像等 2、以背景图像对案件事实给予证明 eg:在摄制某一事件的过程中无意拍摄到的与犯罪 有关的事实;其他技术设备提供的视听资料的范围较为广泛，主要是指利用激光技术、空间技术、红外线技术、X射线技术、遥感技术等高科技制成的专门技术设备经过其自身运转所获取并显示出来的反映案件事实的、可供人们直接判断的信息和数据资料。;三、视听资料的特点;（一）、准确性、可靠性;（一）、准确性、可靠性;（二）、动态直观性;（二）、动态直观性;（三）、技术依赖性;（三）、技术依赖性;（四）、便利高效性;;四、视听资料的审查判断;四、视听资料的审查判断;（一）、视听资料的合法性;审查判断视听资料的来源和收集制作情况。 视听资料收集的主体比较广泛，包括公安、司法机关以及当事人、律师等。 收集的基本方法有勘验、搜查、扣押、向有关单位或者个人调取等，也可按照法定程序进行制作视听资料。收集过程不得侵害有关人员的合法权益，不得违反法律禁止性规定。 ;（一）、视听资料的合法性;（二）、视听资料的客观（真实）性;视听资料有无证明力，关键在于确认其客观真实性。 例如：视听资料制作储存的原因，制作储存的客观环境，是否为原件，复印件和原件是否相符，视听资料的提供者和当事人是否有利害关系，视听资料是否完整，记载内容是否客观可靠，有无删节、剪接、伪造或篡改等等