第2届全国律师电视辩论大赛.doc

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第2届全国律师电视辩论大赛

第二届全国律师电视辩论大赛 初赛题(共10道) 题一: 刘某系某外贸公司工作人员,长期迷恋网络游戏《传奇》,三年多来一直通过网络与其他玩家拼杀、争斗,但是,由于个人游戏技战术不高,无法获得较高级别的游戏装备,在游戏中总是被其他高级玩家欺负。刘某找到在某网络公司工作的朋友张某,通过技术手段破解其他游戏玩家的游戏帐号和密码,窃取帐号内的高级游戏装备,开始时此类虚拟的游戏装备主要是自用,后来发现网上求购此类装备的人数众多,于是,刘某与杜某商量,开始以营利为目的专门盗窃并倒卖此类虚拟装备,2005年2月至2006年6月,刘某和杜某先后盗窃150余个帐号内的各类游戏装备,除极小部分加以自用外,其他多数加以出售,共得赃款20余万元。 在众多游戏玩家向公安机关报警后,刘某和杜某被抓获。被查获时,两人所控制的10余个游戏帐号内,尚有盗窃来的虚拟装??200余件,根据玩家私下交易的一般价格,此部装备价值6万余元。 公诉机关以盗窃罪对刘某和杜某依法提起公诉。 问:刘某和杜某的行为是否构成盗窃罪? 控方:刘某和杜某的行为已经构成盗窃罪。 辩方:刘某和杜某的行为不构成盗窃罪。 题二: 现年22岁的石某打工期间认识了同在酒店打工的男青年牛某,双方建立了恋爱关系并在一起同居生活。牛某想将打工所得的收入存入银行,因自己无身份证不能开户。2004年12月18日,牛某借石某的身份证在某营业所办理了开户手续,先后共计存入人民币五万元。2005年7月20日,牛某不慎将存折和卡丢失,当日即到某营业所挂失,营业员查了牛某提供的帐号余额后,发现钱未丢失。但由于牛某是用石某的身份证办理的开户手续,营业员告诉牛某必须将借身份证那人找来,并凭身份证复印件才能挂失。牛某随即电话告诉石某,请求石某帮忙挂失,石某婉言拒绝。石某随即打电话给某营业所柜台主任,说钱是自己的,不能取给牛某。2月22日,牛某在答应付给石某2000元报酬后,石某才同意与牛某一起到某营业所办理了挂失手续。挂失单由牛某保管。3月3日,石某在没有挂失单和挂失未到期的情况下,从银行取走了全部存款(五万元)。 问:石某的行为是否构成侵占罪? 控方:石某的行为构成侵占罪。 辩方:石某的行为不构成侵占罪。 题三: 某市儿童福利院有两名14岁的智障孤女,患有重度发育迟滞症,生活上完全不能自理,在月经来潮时本人非常痛苦,且因智力低下不懂也不会自我护理,弄得自己满身及所到之处都是经血。福利院人手少,无力照顾,也无法解除他们的痛苦。后经院领导陈某和缪某研究决定送她们到当地医院做子宫切除术。当地医院医生王某和苏某了解情况后同意为该两名少女作了子宫切除手术。 手术后,此事在当地传开。公安机关依法介入调查后,当地检察机关对以上四人提起公诉,指控他们犯有故意伤害罪。但四人的辩护律师均认为被告人的行为对两位少女有益无害,不构成犯罪并进行无罪辩护。 问:四被告人对严重智障孤女进行子宫切除术是否构成故意伤害罪? 控方:四被告人的行为构成犯罪; 辨方:四被告人的行为不构成犯罪。 题四: 李某乘坐甲市公交公司的1111号公共汽车从城东区到城西区。途径一交叉路口时,张某骑一辆自行车横穿马路,公共汽车司机刘某为躲避张某,采取紧急刹车措施,避免了人车碰撞,但公共汽车内的李某却因紧急刹车而摔倒,并致腿骨骨折和脸部受伤。在其他乘客的帮助下李某乘坐出租汽车到医院进行治疗。三星期后,李某伤愈出院,共花去医药费、住院费、护理费、交通费等8000余元,且脸上留下明显的疤痕一块。李某住院期间,公交公司派人前往探望慰问,送去营养品等价值200余元。 李某出院后,找公交公司协商赔偿事宜。公交公司认为,事故原因乃张某违章骑车所致,司机刘某的行为系紧急避险,是正当的措施,险情系由第三人引起,应当由第三人张某承担赔偿责任。 因协商未果,李某以公交公司违法合同、未将其安全送达目的地为由,将公交公司起诉至法院,要求赔偿全部医药费等8000余元,并赔偿其脸上疤痕而导致的精神损害损失共计22000元。 问:公交公司是否应当承担责任? 原告:公交公司应当承担责任。 被告:公交公司不应当承担责任。 题五: 李某夫妇有一个美丽聪明、活泼可爱的女儿,正读高二,学习成绩名列班级前茅。2004年6月3日深夜,不幸降临到这个幸福的家庭。11点半左右,家住星光北里3楼4单元202室的李某夫妇已经入睡,十七岁的女儿独自睡在朝北的小房间。第二早上,妻子见女儿还未起床,就推门进入女儿的房间叫女儿起床,却发现女儿已经惨死在床上,并遭人强奸。经法医鉴定受害人系窒息死亡。现场发现案犯是从一楼住户的窗外防护栏攀到二楼,跳窗而入的。案犯至今未抓获归案。此前,该小区曾发生过几起入室盗窃案,当时李某准备给自家的窗户安装防护栏,但物业公司以住户公约为由,不让李某在二楼窗户安装防护栏。事后,李某夫妇认为物业公司对其女儿的

文档评论(0)

ktj823 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档