noi2006解题报告.docVIP

Day1： #1：网络收费 (network) 这道题完全不会，当时写了个搜索拿了40分 ? 把配对收费规则转化一下，对于任两个用户i,j，设它们的最近公共祖先(LCA)是p 如果在p上nanb，则i,j中谁是A谁支付F[i,j]的费用 如果在p上na≥nb，则i,j中谁是B谁支付F[i,j]的费用 这样的转化让点对交费转移到单点交费，为dp提供了前提，且最后的总费用不变 ? 整个模型是一棵完全二叉树，设计树形dp dp[i,j,k]：在点i所管辖的所有用户中，有j个用户为A 在i的每个祖先u上，如果nanb，则标0，否则标1，这个数列可以用二进制表示，用k记录 在这种情况下的最少花费 ? 状态转移方程：其实就是将j个用户分配给i的左右子节点，并更改k dp[i,j,k]=min{dp[i.lt,u,k+%s],dp[i.rt,j-u,k+%s]} +%s表示在数列上加入节点i的标号，i.lt、i.rt分别表示i的左右子节点 ? 边界：当i是叶节点时，可以根据k算出i与其它用户配对收费时所要交的费用，再根据i的初始情况加上AB的转化费用 ? 复杂度分析：设m=2n粗略看来，空间复杂度是O(m3)，时间复杂度是O(m4)，对于本题的数据可以同时MLE和TLE了 如果你看到这样复杂度就想别的方法了，那我只能同情你了，因为这只是很粗略的复杂度分析 ? 把根节点看做第0层，叶节点就是第n层，对于任意的第i层，A用户的个数最多只有2n-i，而祖先结点只有i个，即k最大只有2i 把dp[i,j,k]的后两维合并成一维，空间复杂度其实只有O(m2) 再看时间复杂度，对于第i层，有2i个节点，每个节点的状态数是O(m)的，状态转移的复杂度是O(2n-i)，所以每层的复杂度是O(m2) 总共有n层，所以状态转移的时间复杂度是O(m2n) 考虑边界，如果是朴素的计算费用，即枚举所有用户(O(m))，再算出LCA(O(n))，复杂度是O(mn) 边界数高达O(m2)，这样计算边界的复杂度就是O(m3n)！ 加一些预处理，提前算出所有点的LCA，复杂度是O(m2n) 设dpx[i,j]表示第i个用户，在向上数第j个祖先节点处配对收费时所要交的费用，dpx可以在O(m2n)的时间内计算出来 计算每个边界时可以根据k在O(n)时间内计算出配对费用， 这样计算边界的复杂度降到O(m2n) ? 至此空间复杂度和时间复杂度都降到了可以承受的地步，在具体实现时，要用记忆化搜索和二进制的位运算 ps.说了一大堆，感觉不如直接看我的程序 ? ? ? #2：生日快乐 (happybirthday) 这次NOI唯一一道做得比较满意的题目，算法和标准算法完全一样，得分90 ? 数据结构就是二叉树，为了使之平衡，这里用treap（当然也可以用splay，不过好像treap比splay快一些） 为了记录每个元素排序后的位置，每个节点加num记录该节点为根的子树上的节点总数 每次收到一个礼物，将它插入到treap中，根据num可以得到它的位置pl 然后根据男生或女生得到要吃掉的礼物的位置（pl±L），根据num确定该节点s 如果s不存在或者没有果冻，那么tell(-1) 否则将s从treap中删除（先把s移到叶节点，然后删除），改变s的果冻数，然后重新插入到treap中 注意在操作中更改num的值 时间复杂度是O(nlogn) ps.重新编了一下，最后一个数据仍然TLE，大概我的treap写垃圾了- -b ? ? ? #3：千年虫 (worm) 用一个小时看出来是用dp，用一个小时优化方程，交上去以后才发现：方程写错了 后来听人说这道题和HNOI的某道题一样，抓狂，后悔没做省选题…… ? 如果你语文够强，在分析完题目的描述以后应该可以得到这样的结论： 以一边为例，则千年虫的外形是一个类似梳子的样子（事实上，HNOI那道题好像就是叫梳子），就是一段高，一段低 而我们要做的，就是添加尽量少的方块，使得外形满足上诉的样子，这样很容易想到dp 设dp[i,j,s]表示前i行，第i行的状态是s（s=0，第i行处于凹的一段；s=1，第i行处于凸的一段），且第i行的最终高度是j的状态下最小添加的方块数 dp[i,j,s]=min{dp[i-1,j,s],dp[i-1,k,1-s](s=1,kj s=0,kj)}+(j-h[i])，其中h[i]是第i行的原始高度 时间复杂度是O(n3)的，根据状态转移方程可以把复杂度降到O(n2) ? 但是对于本题的极限数据，这样的复杂度仍然不能令人满意 bamboo的BT方法：其实就是减少需要计算的状态量，我将其理解为建立在贪心基础上的dp 对于第i行，设它的初始高度为a[i]，最终高度为b[i] 能够证明的是：b[i]的取值范围只能是[a[j],a[j]+