从美国汽油标准案看WTO国民待遇原则的适用.pdfVIP

维普资讯 I忠和 般例外的解释与适用，商助于我们更为 美国环境保护 全面和深割地认识WTO国民待遇原则的 颁布 了有关汽 自汽油标准是否 适用问题 (简 称 《汽油规 事实 脒涉及国民待遇原则外， 起，《汽油规则： 核心问题 ，是美国 美国汽油标准案本身坯涉及一般最惠国待 的地区销售祛 捆 汽油和国产汽 遇和 《贸易技术壁垒协议*(TBT)等其 gasoline，即精{ 舀符台GATTl994 他规定的适用阎题。但鉴于本文旨在通过 能销售不比在 g规定，以及可否援 该寨探究国民待遇原则的适用问题 ．因此 洁度低的汽油{c cg)所规定的国民 仅对专家组和上诉机构报告 巾与GATT 常规汽油)。《汽 家组和上诉机掏都 第3条和GATT第20条 )的适用有关 汽油炼油商、 内剖析与阐述。虽然 的分析与裁定进行介绍与评析 根据 汽灌 法律解释的意义， 车案主要涉及的是美国国会于 业6个月以上的 机制的运作历史来 1963年制定的 清《洁空气洼 (TheClean 表其 1990年所． 诉机构的丹折结沱 AjrAct．简称CAA)。陔挂的目的是为 (individual1础 是不争的事实 固 了防止和控制美国的空气污染。根据 立了代表199(}年 国民待遇原则及其 I990年通过的一项有关该法的修正案 基准(statutoryl 维普资讯 任何新开设的和在1990年营业不足6个月 与同类国产品平等的竞争机会。专家组因 组还说，某种资源是可再生的事实并不意 的美国炼油商以及所有混合加工商和进口 此认定美国对进口汽油的待遇低于对国产 味着它是不可 “用竭的”。因此，专家组 商，根据年平均数衡量这些基准的执行情 汽油的待遇。 认为，一项降低清洁空气消耗的政策属于 况。对外国炼油商不适用企业单独基准。 二、企业特征的差别不能作为对其 第20条g款意义上的保护自然资源的政 委内瑞拉和巴西认为，美国 《汽油规 产品实施差别待遇的理由。美国提出”进 策，从而控制空气污染的措施属于保护可 则》违反了GATT第1条的最惠国待遇规 口汽油获得了与处于相同情况的美国厂商 用竭的自然资源的的措施。 定以及第3条第1款和第4款的国民待遇 所产汽油的待遇 ”。专家组认为， 专家组接下来分析基准设定规则是 规定，也违反了 《贸易技术壁垒协议)) GA1vrl994第3条第4款关注的只是相同 否与保护清洁空气有关。专家组采用了 (TBT)第2条的规定；委内瑞拉还根据 产品的同等待遇，而不允许根据生产商的 GATT时期加拿大鲱鱼和鲑鱼案专家组 GATT1994第23条第1款b项指控美国 特征和生产商所拥有资料的性质给予不利 对于 “与 有关”的解释，即 “与保护 《汽油规则》已经对其利益造成损害和丧 的待遇。因企业规模或性质而对其实施较 可用尽的自然资源有关的措施”是指其 失。美国反对该项指控，并以GA1vrl994 低待遇的做法会使进口货物由于不重要的 “首要目的在于”保护可用竭的自然资源。 第20条第b、d、g款所规定的各种例外为