关于变通的英语演讲稿.docVIP

关于变通的英语演讲稿 篇一：翻译中的语言变通 浅析翻译中的“语言变通”—以本学期翻译作业为例 “世事洞明皆学问，人情练达即文章。”翻译本身作为一种跨文化交流的复杂活动更是如此。翻译不仅仅是一门学问，更是一门艺术。非有强大的双语功底，才能自由翱翔于译海的天空。关于翻译的本质、翻译的技巧、翻译的策略、过程等等。国内众多译界名家有着诸多精辟见解。杨绛在她的名篇《失败的经验》中，曾经把翻译的过程仔细剖析。她说：“翻译包括三件事：（一）选词；（二）造句；（三）成章。”金圣华教授认为，“翻译必须慎言慎行，掌握分寸，须大处着眼，小处着手，方能在翻译的重重险阻中立于不败之地。”余光中教授认为。“白以为常，文以应变，即在白话文的译文里。正如在其创作一样，遇到紧张关头，需要用非常句法、压缩字词等???则用文言来加强、扭紧、调配，当具功效。”思果认为，“如若学翻译，功夫在翻译外。”当然，还有很多名家诸如钱钟书、老舍、林语堂、傅雷等对翻译之见解颇为精妙，在此不一一列举。关于翻译，仁者见仁智者见智。百花齐放，百家争鸣。然其做好翻译之精髓是一致的，即夯实的中英文功底，对原文的理解和译文的变通。本文就本学期翻译作业为例，通过译文比较，来探讨翻译中如何实现“语言变通”，从而原汁原味的翻译出原著的精髓、本质。 （一）句法比较结构与翻译策略 英语是典型的“主谓一致”型的句子形式，以“主谓结构”来控制句子的语义信息与形式要素，具有明显的树式结构。汉语句子是典型的“话题+说明”型的句子形式，以语段意义及内在逻辑关系来控制语言组织，具有明显的竹式结构。因此，英汉句子翻译中，要注意分析原文的句法性质和表现形式，明确“主谓”结构，梳理语义信息的次序与层次，再以汉语灵活多样的句子形式以及逻辑表达习惯加以传达。在汉英句子翻译中，首要认为是确定原文语义内容所代表的主谓关系，选择适当的词语类型作为英语句子的核心主谓成分，再配以灵活的句式类型，有效传达原文语义内容。 例一 原文：最打动她的，是“这会是个德国公司”：在德国建厂、产品由德国工人制造、聘用德国管理层，由本地研发中心为欧洲客户量身定做产品。 选自《三一重工的“双子塔”》 这是汉语典型的“流水句”，不存在主干结构，是开放性的，以意合为主。前后语义连接紧密，而且主语变化丰富，但没有外在语言形式标记。相反地，在英语表达中，这种信息的流水式组织就要有所调整，其核心是要保证英语句子的“主谓一致”这一关键因素。 译文A：What she liked most was that this would be a German company: located in Germany, with products made by Germans and the company managed by Germanys, and making tailor-made products for European customers. 译文B: What impressed her most is the idea that this will be a German company for the following reasons: the factories are built in Germany, the products are made by Germans, the management is Germans, and the local Ramp;D center customizes products for customers. 这句话中文很简单，要翻译成英语却没那么简单。就译文A和译文B而言，稍有英语基础的读者就会看出，优劣分明，高下立判。译文A翻译十分精妙，充分考虑到了英汉两种语言的特点。英语重形合，汉语重意合；英语“主+谓”结构，汉语“话题+说明”结构；通过确定句子的主语和谓语，辅之以过去分词结构、独立主格结构和动名词结构。使得句式紧凑，是地道的英文表达。而译文B对原文唯唯诺诺、亦步亦趋，不敢偏离半步。完全按照汉语的句法结构直译，读起来罗嗦不已。且不说语篇衔接不连贯，单单读起来就让人觉得很累，中式英语尽显其中。多为简单句，直译过来，译者完全忽视了英汉两种语言后面的思维模式的 不同。就语义来讲，整体而言，英语词义比较灵活，词的含义范围比较宽，比较丰富多变，词义对上下文依赖性比较大。而汉语词义比较严谨，词的含义范围比较窄，比较精确固定，词义的收缩性和对上下文的依赖性比较大。 上述例子中。原文中“最打动她的是”这句话的翻译考验译者的翻译水平。初学翻译者，一看到“打动”就会想到“impress”，很多人喜欢对号入座，就像一看见“share”就译成“分享”，一看见“succe