报纸“减副”读者为何一声三叹.docVIP

PAGE  PAGE 3 报纸“减副”读者为何一声三叹 　　与厚报时代形成强烈反差的，是当前报纸副刊的日益变薄。从80年前中国报纸“四大副刊”产生的那天起，直到上世纪90年代初，副刊一直有着四分天下有其一的尊荣地位，但今天，有的报社已经把“副刊部”的门牌收进了报史陈列室。即使招牌尚在，也挡不住副刊版面日渐式微的趋势。 　　但具有讽刺意味的是，片面的数量升级并不代表质量的飞跃，副刊阵地的被迫收缩，也没有换来新闻友军所向披靡。 　　新闻纸确实应当姓“新”，那么，报纸“减副”，新闻扩编，为什么读者依然不愿买单？为什么谈起我们的报纸，读者总免不了一声三叹？ 　　一是报纸“减副”，火了新闻，冷了报纸。规定动作上面来，自选动作网上采。多了新闻的“合唱”，少了副刊的“独唱”，千报一面的“多报胎”，无形中给受众以“报刊过剩”的印象。 　　二是报纸“减副”，多了文章，少了文化。报纸“减副”，首先受到戟伤的，便是她的文化品格。满街都是报纸，满版都是文章，但可资精神食粮的东西有多少？那不是有文化版吗？但只有我们自己心知肚明，我们的文化版的文化含量究竟还有多高。 　　三是报纸“减副”，厚了报纸，薄了读者。由于片面进行新闻扩编，报社形成“新闻主导”的办报风气，“两字三年得，一吟泪双流”，成为仅存于典籍中的遥远佳话。新闻团队忽视了文章的章法与文字的优美上的锤炼，有字而无文，干巴巴难以下咽。本该激情无比的新闻稿件，成了老套的学生填空。“减副”又要扩版，在新闻触角相对受到限制的现实背景下，“读图时代”又应运而生，文不够，图来凑，读图时代成“多图时代”甚至“滥图时代”，读者只能厚报薄读、超薄阅读。 　　新闻是报纸的生命，任何忽视新闻采集与发布的媒体，向“新闻立报”这一铁律挑战的报纸，其结果必然是堂吉诃德式的悲剧。但把鸡蛋装在“新闻”这一个篮子里，片面地倡导“新闻主导”或“新闻立报”，一手硬，一手软，不仅越来越暴露我们文化底蕴的薄弱与后劲的不足，与“有声有色”的电子传媒抢新闻、比时效，更暴露我们在信息时代缺少应有的冷静与进退之明。 　　我们的读者需要资讯，否则，他就难以融入这个信息交织的时代。但如果我们满足于向他们提供那些千报一面的信息通货，或者用两头蛇、三足鸡，甚至欺兄盗嫂、老翁嫖娼之类的“性息”来满足一些非主流读者的好奇心，我们的报纸或成为面孔铁板的传声筒，或沦为低级趣味的应声虫。正如不是所有的事情都是事件，也不是所有的数字都构成信息，同样，也不是所有的读者都需要所有的信息。前几年，各报竞相推出的萝卜青菜“价格信息”，为什么现在无疾而终？就因为它的传播层面太浅，没有探究人们灵魂深处的情感需求。无论是铁器时代、蒸汽机时代，还是信息时代，没有比那些沁人心脾的副刊作品更能传播久远了。明清的《邸报》早已成灰，但“两只黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”还将久远传唱。而且，越是饥渴，越需要水；越是身体忙碌，人们就越寻求心灵安宁。偏居西北一隅的《读者》，既没有红头文件的催压，也没有商业回扣的利诱，期发702万份的现象对我们应有启迪。 　　受到世界新闻记者推崇的美国普利策新闻奖，奖励的便是“美国最负责的报道与最优美的文字”。这一美国记者的最高奖项，从1904年设立时，新??与文学就平分秋色。今天，普利策奖已扩大为21项，但新闻、文学、戏剧、甚至音乐，仍枝繁叶茂，携手并进。《新民晚报》的“夜光杯”，由专栏而专版，由一版而两版，乃至更多，在新世纪里依然金光闪闪，吸引着读者与广告客户的眼球，可以毫不夸张地说，《新民晚报》影响力的产生，新闻和副刊都有着举足轻重的作用，新世纪的报纸应还副刊一席之地。