期思陂春秋钩沉.docVIP

PAGE  PAGE 7 期思陂春秋钩沉 　　期思陂的故乡在哪儿？ 　　2016年9月份，河南省固始县举行了第八届中原（固始）根亲文化节，吸引了众多人士参加，作为信阳人，我也感到很高兴。固始，是一座具有独特魅力的县域城市，身处大别山北麓，不仅风景秀丽，而且历史悠久、文物古迹众多，其在夏、商时为蓼国地；在西周为蓼、蒋、黄、番等国地；春秋中期，楚灭此地诸国，建期思县，固始彼时为期思县之潘乡，又名寝丘邑。1957年，毛泽东主席路过信阳时，称赞孙叔敖是了不起的治水专家。毛泽东主席之所以称赞孙叔敖是有原因的，楚庄王时期，孙叔敖在此地修筑了中国历史上最早的系统性水利灌溉工程――期思陂（主要位于现在河南省固始县、商城县等地），而其子孙亦封在此地。 　　作为我国最早的引水水利灌溉工程，期思陂被当地人称为“百里不求天灌区”，其修筑时间要早于我国著名的古代四大水利工程――芍陂、都江堰、郑国渠、漳河渠，因此在我国水利工程史上一直占有极其重要的地位。在20世纪70年代之前，人们一般认可期思陂为孙叔敖所修筑，主要依据在于以下史料：“期思”二字最早见于《淮南子?人间训》中“孙叔敖决期思之水，而灌雩娄之野”，这被认为是孙叔敖修筑期思陂的最早记载；东汉崔??在所著的《四民月令》中写道，“孙叔敖作期思陂以攻寇”（说明期思陂可能还具有城防等军事功能）；稍晚的东汉延熹三年（160年），固始令段光在期思县城西北隅?O叔敖庙前的碑文中撰道，“及其为相，布政以道……宣导川谷，陂障源泉，堤防湖浦，以为池沼”，颂扬孙叔敖的功德；到了唐朝马聪所辑的《意林》中则出现了“孙叔敖作期思陂而荆士田瞻”的说法；北宋初期的《太平御览》中直接写为“孙叔敖作期思陂，而灌雩娄之野”了。可见，在经历了将近1600年的漫长岁月后，世人终于较为客观地认可了这一事件的真实性，自元明清以降，基本都延续了这一观点未有异议。 　　期思陂的“出生证明”为何受到质疑？ 　　自20世纪70年代以来，水利界、史学界对于期思陂、芍陂是否为孙叔敖修筑这一主要史实争论不休，而争论??根本原因在于现存的直接性史料不够充分。作为一个土生土长的信阳人，我生活的地方就离期思陂旧迹不远，对于孙叔敖的种种传说旧事更是熟记于心。但是，要科学严谨地考证孙叔敖修筑期思陂这一史实并不是一件轻巧的事。因此，在通过一番查证后，我认为通过运用寻求间接性材料的“侧证法”进行求证不失为一种“捷径”，而且此举也有利于增强孙叔敖修筑芍陂的可信度，进而使得二者互为印证。 　　一些相关领域的专家、学者对这一史实提出异议乃至出现严肃的论战，其质疑的问题核心有三点：一是对孙叔敖本人的能力存疑，二是当时的社会环境动荡，三是彼时社会生产力水平低下。下面，根据现存资料，我对以上三点问题进行逐一释疑： 　　（1）孙叔敖个人能力问题。有人认为，《荀子?非相》《吕氏春秋?异宝篇》中皆提到孙叔敖为“期思之鄙人”，这意味着他当时应该地位较为低贱，因此不可能有能力担此大任。首先，鄙人的原意有两种：一是鄙俗的人； 二是居住在郊野的人。孙叔敖既为楚国令尹，又在后来晋、楚之间爆发的?之战（公元前597年在河南荥阳地区爆发的争霸战）中运筹帷幄帮助楚庄王赢得胜利，从而奠定楚庄王春秋五霸之一的地位。显然，他不可能从粗鄙之人迅速转变为贤人。此外，在司马迁所著《史记》中的《循吏列传?孙叔敖传》记载其为“楚之处士”，“处士”的原意是指有才德而隐居不仕的人。由此推断，孙叔敖在未任令尹之前应该为居于郊野的才德之士。不仅如此，在已经出土的产于战国中期的郭店楚简《穷达以时》中有文云：“孙叔三射恒思少司马，出而为令尹，遇楚庄也。”这说明孙叔敖在出任令尹之前应该已经担任过少司马这一地方官职，也就是说他当时已经初步具备修筑期思陂的动员能力与地方权威。 　　容易被忽略的最后一点是，孙叔敖有着特殊的家世。《左传》宣公十一年记载：“?J贾为工正，谮子扬而杀之，子越为令尹，己为司马。”?J贾即孙叔敖（芈姓，?J氏，名敖，字孙叔）的父亲，工正为国家百工之长，其家族擅长土木、水利等多项工程建设。由此可知，孙叔敖出生于百工世家，而且在《循吏列传?孙叔敖传》中，详载其“施教导民……春夏以水，各得其便”，这也验证了孙叔敖具有教导百姓修筑治水工程的技术能力，这一家世传统至少延续到他的孙辈?J掩，因为?J掩也曾担任司马并修筑多处水利工程。因此，所谓孙叔敖个人能力不足一说是站不住脚的。 　　（2）社会环境动荡问题。有学者认为，当时修筑期思陂的地区尚属于楚国新占领而未能有效控制地区，并举例沿淮的六（国）、蓼（国）、舒（国）等多国的反复叛乱，以此证明在一个动荡不安的新占领区域要修筑初具规模的水利灌溉工程是不现实的。理论上看来，这确实是一项不可忽视的客观不利因素。然而，有两个容易被忽视的细节要注意，一是期思