07级伦理学第四章[范畴篇].pptVIP

第四章 道德规范体系中的主要范畴;资料介绍——关于“范畴”; 第一节 善 与 恶;（二）善恶二者是辨证的关系; （三）善与恶有客观的评判标准 1、判断善恶的标准总是离不开一定的社会利益 2、马克思主义并不否定善恶的客观标准 3、人们行为善恶与否，最终必须以是否符合社会发展规律，是否对社会进步起促进作用为标准。; 第二节 义 务; （三）只有从社会意义上才能了解个人对自身的义务 1，所谓对自身的义务，是指个人对自身的生存、发展和成就所应承担的责任。 2，个人对社会和他人的义务与个人对自身的义务是辩正统一的关系。 3，马克思主义伦理学并不一般地否定个人对自身的义务而只是认为，应当从个人和社会的关系上来了解个人对自身的义务。 ; 二、全面理解道德义务 （一）道德义务的概念 1 甘葆露：所谓道德义务，就是个人对社会对他人所负的道德责任，是一定社会或阶级的道德原则和道德规范对人们的要求。 2、赵英等人：道德义务是指个人所意识到的并且自愿承担的、由一定社会或阶级基于一定社会生活条件所确定的个人对社会和他人的道德责任。; （二）道德义务的两大类 1、个人对社会的义务，即对民族、国家、阶级、政党所负的道德责任。 2、个人对他人的义务，即对家庭、亲朋、邻里、同事、同志等所负的道德责任。 ; （三）道德义务由客观和主观两方面构成 1、客观方面：即一定社会或阶级基于一定社会生活条件对个人提出的道德要求，以及个人对社会和他人所应承担的道德责任。 2、主观方面：个人对这种道德要求和道德责任的自觉意识和自愿履行。 3，道德义务就是这两个方面的统一。 ; △（四）道德义务的特点; 2、道德义务不与谋求个人权利或利益相联系 （1）政治义务和法律义务，总是与政治权利和法律权利相对应，总是与个人利益相联系的。 ①从动机上看，人们履行政治义务和法律义务的前提条件是为了获得相应的政治权利和法律权利，没有这种相应的政治权利和法律权利作诱因，履行政治义务和法律义务的行为是不可思议的。 ②从结果上看，人们履行了一定的政治义务和法律义务，就可以享受相应的政治权利和法律权利；而要享受一定的法律权利和政治权利，就必须履行相应的政治义务和法律义务。 ; （2）道德义务则不与道德权利简单地相对应，并不与谋求个人利益相联系。 ① 从动机上看，人们履行道德义务确实不以获得某种权利或个人利益为前提条件，权利或个人利益确实不是履行道德义务的诱因，因为人们履行道德义务常常要做出或大或小的牺牲。 ② 从结果上看，人们在履行了一定的道德义务之后，通常也会从社会或他人那里得到某种权利或利益。对此，履行道德义务的人是可以接受的。因为这是一个公正社会对有德之人的正当奖励，而且往往是由于人们的道德行为同时又是经济行为或政治行为或法律行为，才使这种道德义务同某种权利或个人利益相联系的。; （3）只有那种不与谋求个人权利或利益相联系，而以或多或少的自我牺牲为基础的义务，才是真正的道德义务。 ① 履行道德义务前，不应以谋求某种权利或个人利益为动机 ② 履行道德义务时，不应以获得谋求某种权利或个人利益为条件 ③ 履行道德义务后，不应主动去索取某种权利或个人利益。因为基于谋求某种权利或个人利益而履行的义务不是道德义务。; 三、道德义务与法律义务的关系 （一）区别 第一，法律义务是一种明文规定的社会责任，并以享受某种权利为前提；道德义务是一种由内心信念所认可的道义责任，并且不以享受某种权利为前提。 第二，法律义务带有强制性，道德义务者是自觉自愿的。 第三，道德义务的作用范围比法律义务更广泛; （二）联系 第一，它们都是个人对社会对他人所负的责任。 第二，从内容上看，它它常常是相同的往往直接重合或相互渗透。 第三，在其社会功能上，往往相互补充; 三、正确履行道德义务 第一，正确处理对社会尽义务与对他人尽义务之间的关系。 第二，正确处理履行道德义务同个人兴趣爱好的关系。;