科技项目评价专家的信用行为分析.pdfVIP

科技管l!Il 制学学习制学校术管理 科技项目评价专家的信用行为分析 ·武汉理工大学 美从~ 摘窦立章针对科技项目评价中专革的1t用状况，这用经梅学 科技部已陆续推出诸多划重量制度，规低了申谐、 JL 坝、实 的原理盟从批命环境、科技活动特性、信息平时林~方伪命析 T 施、骏收 ì罪怡、 i事审、拥投标理事各个环节 11科技项阴评 都响寺草行为的成阂，提出 T 克兽专事馆用体革的建议。 审专家影响力未得到有效版督，专家个人信用管理的难 9电键诩·科技项目;科技坪价;斗争事馆用 题日益凸显。自鸣此，凶费医科技部、敏苦苦苦币、中件院、丁毯串起飞 中倒分类号 G3 1l 国家自然慕金委等五个单.近期联俞发布了《关于改进 :i献串串 IR 码， A 科技评价工作的决定).对评价专家的选选提出了随机 立意蝙 4号，t∞ 2-02创 (2仪)4)03ω0034ω03 网避和1 定期换 R罪等原则，明确提出了重要建立专家个 一、问题的很出 人借用制度。 凶盖在科技计划身边犹隐科技创新体系中政府科技投入 一、料技项自伴价中海凉僧用lf为危机的成因 的一个最主要的方式 Q 目前，我嗣戴大科技计划的立项和 1.社会转型型的大环境 评审一般实行专家咨询+政府决策的模式，其中，专家 文化传统是制约个人馆附制度建设的关键因索之 咨询烹耍采用同行评议的方法。同行评议不仅成为学术 ，不同的经济形态有不阀的恼网文化。小农经济、计划 界的一个惯例.而且始终处于科技琐目立项评审的中心 级济、市场级济的运行是辈辈 t 夜不同的信用文化之上 地位，并遥步形成了一整套边作方法和规则。 的。在西方发达国家，市场经济可以说就经信用经饼，信 同行专家评议~施形式一般表现为通讯评议成小型 用作为商品渗透到社会级济生活的各个方而 a 两 1f 制度 会议评议。通讯评议主要通过信件的方式，将评审对象的 经济学家指出，信用是促进交易、合作和学习等活动的 此项响请资料(包指项阴资料和技水资料)寄送给评审管 叫种柑命挣1].