不同品牌人工耳蜗术后效果对比权威数据篇.ppt

ACTA OTO-LARYNGOLOGICA:国际最权威的耳鼻喉期刊 NLM：美国国家医学图书馆,最权威的医学文献数据库 PUBMED:美国国家图书馆下设的全球免费的在线医学文献检索引擎，提供权威的、可靠的医学文献摘要或全文。 ; 1、主观的听觉感受对比 2、实际的听觉改善对比 3、产品可靠性对比 4、残余听力保存对比 ;双侧不同品牌人工耳蜗用户两侧听觉对比研究 ;双侧不同品牌人工耳蜗用户两侧听觉对比研究 ;回归主流社会后的完全正常交流比例; MED-EL 系统的表现具有显著的优越性： 优于美国耳蜗2dB! 优于澳大利亚耳蜗7 dB! 唯一可以在负信噪比环境下达到50%言语识别的系统! 唯一可以在更具挑战的环境下（15dB的信号波动）获得改善的系统！;Brough et al. (2010) Speech discrimination scores using the latest generation of speech processors, CII,11(S2): 119-24.;德国汉诺威医学院临床研究结果 Haumann et al. (2010) Speech perception with cochlear implants as measured using a roving-level adaptive test method, ORL, 72: 312-18.;C40+累积完好率9年来超过99.51%; Pulsar植入体7年来的累积完好率超过99.72 %； SONATA植入体4年来累积完好率超过99.72%。;数据来源： 科利耳中期可靠性报告;左图：2009-2010年剑桥大学医院的CI处理器返修情况 右图：2010-2011年剑桥大学医院的CI处理器返修情况 数据来源：英国剑桥大学附属医院;;;国际权威的研究数据显示， MED-EL的人工耳蜗系统具有： 最卓越的听觉表现、 业界领先的的可靠性（包括植入体和体外机）、 最无创、最安全（对于残余听力）