美国民主制度的影响.docVIP

PAGE  PAGE 24 美国民主制度的影响 篇一：美国民主的弊端 坏处 美国民主的弊端 一． 美国的选举 1. 普选制及其选举活动，历来是美国引以自豪的民主表现形式，然而这种美式民主越来越成为赌博性的花钱大比赛，因而也与一般老百姓越来越无缘。金元政治极度膨胀，已引起美国公众的极大反感。这次美国大选,是钞票可以变成选票的。金元政治是有钱人的政治。在美国有一个被人遗忘的角落，那是生活在贫困线以下。他们是被排斥在繁荣之外的边缘人口，也是被排斥在选举之外的人。美国宪法规定，只要出生在美国，年满三十五岁，居住在美国十四年以上的美国公民，都享有被选举为美国总统的权利。从形式上看，的确是平等的，人人都能当总统。但绝大多数老百姓是支付不起，也无法筹集以千万美元计的巨额竞选经费的。这样选出来的总统从来不是多数??的代表，更不可能是全体人民的代表。 当选总统奥巴马创造了历史之最,但是很少有人注意到他也是美国历史上创竞选经费之最的竞选总统,在总统竞选中他一共开支了７．４０６亿美元,相等于三亿美国人平均分摊2.4美元,也是今年全部竞选人经费17亿中的2/5,奥巴马有了这样的雄厚竞选经费,怎能无往不胜。在美国大选中仅仅靠耍嘴皮自是不行的,没有足以压倒一切竞选对手的钱是万万不能的。 二．财团控制政治 美国的选举制度，决定了必须有巨额的选举资金，而有能力提供选金的只有财团。这就从根本上决定了政府与金融财团、金融寡头是紧紧绑在一起的， 政治是为了金融寡头和金融资本家服务的。在美国，最高权力是由财团控制的，石油、金融和军工三类财团是美国国家权力的真正掌握者，而核心中的核心是华尔街这 个金融财团。这也是在美国民众深受金融危机和经济危机困扰的同时，华尔街的银行家们却能继续拿到高额奖金的重要原因。 2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街，爆发了抗议运动金钱操纵政治的这次运动，将矛头直接指向了资本主义民主模式的核心弊端：金钱操纵政治。这次运动明确提出美国的政治模式根本不配民主的称号，其本质是华尔街大银行利用金钱收买并控制政府，要用真正的人民民主替代虚伪民主外衣掩盖下的大公司统治。 三．多数人的暴政 民主为“多数的暴政”埋下了种子。“多数的暴政”既体现在舆论 的统治上，也反映在政治统治之中。“在美国，多数既拥有强大的管理国家的实权，又拥有也几乎如此强大的影响舆论的实力。多数一旦提出一项动议，可以说不会遇到任何障碍”。 “民主政府的本质，在于多数对政府的统治是绝对的，因为在民主制度下，谁也对抗不了多数”。这种状况导致的结果是有害而危险的。多数对政府的绝对统治 使得多数拥有无限权威，这种无限权威在帮(转 载 于:wWW.xlTkWJ.Com 小 龙文 档 网:美国民主制度的影响)助立法者的合法专制的同时，也为行政官员的专断权助了一臂之力。美国所建立的民主政府，并不像大多数欧洲人所指责的那样软弱无力，而是拥有不可抗拒的力量。让人最担心并不在于美国推行极端的民主，而在于它反对暴政的措施太少。“假使有一天自由在美国毁灭，那也一定是多数的无限权威所使然，因为这种权威将会使少数忍无可忍，逼得少数诉诸武力。那时将出现无政府状态，但引起这种状态的是专制。”美国哈佛大学前校长拉里·萨默斯就是‘多数暴政下’的一个“倒霉虫”。2005年他在谈到性别差异时，提出男女之间“内在性向”的差别可能是女性在数学与科学领域内无法企及男性所达到的高度的原因。这句话在美国显然属于典型的“政治不正确”——违反了男女平等的现代社会观念，结果萨默斯触犯众怒被迫辞职，并且进行了公开道歉。 四．三权分立 美国第二十八任总统威尔逊，在总结8年的总统生涯时，深有感触地说：“三权分立的这种制约和平衡恰恰是功过参半。由于权力分散，所以没有力量。由于权力大多，所以行动不够敏捷。由于程序复杂，所以运转不灵，效率不高。” 日本学者清宫四朗对三权分立作了这样的评价：三权分立“不是积极增进效率的原理，而是消极地防止滥用权力的理论。” 具体弊端： 1事情复杂化，不符合增进效率的原则。 2是资产阶级内部利益制衡和权力分工参与制衡的每一方都是某一利益集团的代表，不是人民的代表 3三权分立制度下，权力分配形成了利益分配的共同体，很容易成为制度性腐败的共同体。 在科学技术飞速发展，社会分工愈来愈细，政府管理越来越重的背景下，如何在民主与效率之间寻找平衡，是当代西方民主面临的一大难题。 五．宪政危机。美国两党的党派意识相当强，比国人想象的要强得多，他们也都是为了谋党派的私利。他们除了共同的最大利益团体外，还有各自所代表的利益团体。在选举前，来福枪协会、军火商、石油商们等利益团体付钱拼命游说。说是游说，而且看起来政治献金似乎正常，也很冠冕堂皇，其实，在我看来无异于接