ch10第10章 计算方差-协方差矩阵.ppt

l e c t u r e;第10章 计算方差-协方差矩阵;我们用我们的数字例子来说明计算方差-协方差矩阵的矩阵方法。我们通过减去资产各自的平均收益，得到超额收益矩阵（接下来的电子表中的42-52行）。在55-61行中我们计算样本方差-协方差矩阵。;10.2.1一个稍微更有效率的替代方法 正如你所期望那样，的确存在其他计算方差-协方差矩阵可选方法。这里所介绍的方法跳过了超额收益的计算，并且直接使用单元格B71：G76中的公式进行计算。它通过使用数组函数=MMULT(TRANSPOSE(B23：G33-B35：G35)，B23：G33-B35：G35)/10。通过写入B23：G33-B35我们直接将每项收益减去均值得到超额收益向量：;10.3 我们应该除以M还是M-1？Excel与统计量？ 在前面的计算中我们除以M-1而非M，以此得到无偏的方差和协方差的估计。不过这个选择看起来几乎没有多大影响。我们引用主流的教科书：“对于为什么要用M-1取代M这儿有一段很长的历史。如果你从来没有听说过，你可以参考任何一本好的统计教材。这里我们主要想提醒你，如果你在计算一个分布的方差时，这个分布存在已知的先验的均值，而不需要从历史数据估计的时候，那么M-1应该变回M。（我们同样想说关于在分母上用M-1替代M上，我们认为对你是已知的，但这却是对你不负责任的——例如，试图用图例说明去证明一个充满疑问的假设）” Excel本身某程度上在除以M还是M-1这个问题上也有些混乱。在下面的电子表中我们给出几种计算均值，方差，标准差和协方差的方法。;Excel区分总体方差（Varp，除以M）、样本方差（Var，除以M-1），以及总体和样本标准差（分别为Stdevp和Stdev）。但是Excel并没有在协方差函数Covar中作此区分。你可以看到B30中Covar除以M，和Varp一样。如果你想得到一个相应的除以M-1的协方差函数，那么你得像单元格B33那样用Covar乘以;10.4计算方差-协方差矩阵的其他方法 在这一节中，我们介绍两种替代计算方差-协方差矩阵的方法。 第一种是使用一个VBA数组函数，它可以直接计算出样本方差-协方差矩阵。第二种是使用Excel的Offset函数。 10.4.1一个计算方差-协方差矩阵的VBA函数 我们的第一种替代方法是用一个VBA函数：;我们的第一种替代方法是用一个VBA函数： ;这个函数是一个数组函数。（意味着它必须使用[Ctrl]-[Shift]-[Enter]）。下面有一个例子：;应注意以上6只股票的GMVP包含两个空头（BA和MSFT）且在GE及IBM上有一个非常大正向头寸。这是一个潜在的不主张使用样本方差-协方差矩阵计算GMVP的例子：一个寻找最小方差的投资者是不会将77%的BA和10%的MSFT的卖空得资金，投放到投资组合的61%的GE和100%的IBM上去的。这些用样本方差-协方差矩阵计算产生的不合理的投资组合使得我们必须寻找各种其他方法来计算该矩阵，它们将在10.7-10.9节中讨论。但在进入这些主题之前，我们还是先讨论有效投资组合的计算。;该电子表中的行16给出了每只股票在数据的最后一天的市场价值（从2004年1月开始）。行17计算出以每项资产的市场权重为投资比例的投资组合。市场权重和有效投资组合权重之间有显著差别。 该电子表显示了另外两个利用样本方差-协方差矩阵优化配置投资组合所产生的问题。 第一个问题是，这个最优的投资组合包含了一些非常大的卖空和一些的不切实际的非常大的多头。在运行模拟运算表计算不同c值下的包络线投资组合时我们发现，整条有效前沿均含有非常大的空头和多头投资组合。被标注的部分显示出由c变化而导致的变动。只有JNJ在所有包络线组合中保持着正的权数。;如果我们认为通过这样的方式获得投资组合的比例是不合理的，那么在该优化过程中，不是方差-协方差矩阵出了问题，就是均值向量出了问题（甚至两者都是）。我们将在本章的10.7-10.10节和第13章的Black-Litterman模型中再回到该主题上。 这个例子揭示的第二个问题与该样本方差-协方差矩阵不像真实的相关系数有关。在接下来的电子表中我们给出相关系数矩阵。在调查期内，最大的相关系数（通用汽车公司和波音公司之间）为0.89；检查该矩阵显示存在一些非常大且不像真实的相关系数：有6个相关系数大于0.5。这是难以置信的！最小的相关系数（波音公司和家乐氏之间）为-0.1，这也许也是一个问题：当波音公司的收益上升时，谷类食品销量会下降？;使用Excel中的数组函数（见第35章），我们可以计算SIM方差-协方差函数：;首先，在我们的SIM方差-协方差矩阵中的第一个IF条件为IF（B24：G24=A25：A30，B18：G18，…）。这说明了假如我们在对