帕累托标准.docVIP

PAGE  PAGE 5 一、帕累托标准的产生 帕累托标准这一思想最早是由洛桑学派的创建人、意大利经济学家帕累托在1906年出版的《政治经济学教程》一书中提出来，帕累托写道：“当某种分配标准为既定时，我们可以遵照这种标准，研究何种状态会使集体中各个人达到最大可能的福利。让我们考虑任何一个特定的状态，并且假定在适合所包括的关系方面做一很小的变动，如果这样做以后，每一个人的福利都增进了，显然新的状态对每一个人就更有利；相反，如果所有人的福利都减少了，则新的状态对于每一个人就没有利。但是，另一方面，如果这种小变动使一些人福利增进，而另一些福利减小，那么对于整个社会来说，就不能认为这种改变是有利的。因此，我们规定最大偏好状态是：在那种状态，任何微小的改变，除了某些人的偏好依然不变之外，不可能使所有人的偏好全增加，或者全减少。” 厉以宁，吴易风，李懿。《西方福利经济学述评》，北京：商务印书馆，1984，第85页。 帕累托本人并没有在这段话的基础上总结出帕累托标准，这一标准的提出是新福利经济学为了取代旧福利经济学而寻找的理论支撑。我们知道，庇古（1920）创建的旧福利经济学是建立在边沁的功利主义哲学思想基础上的，古典经济学家边沁（1823）认为经济标准的确定应取决于哪组政策能够使得社会福利最大化，庇古在边沁的基础上认为标准的确定应使得经济福利最大化，庇古在这基础上创立的旧福利经济学是以人际间可比和基数效用为假设前提的，其意义在于制定理性的经济政策来改善人类福利，使得在社会福利最大的情况下达到社会资源的最优配置。为了避免使用价值判断，罗宾斯对旧福利经济学理论中人际间可比和基数效用测量这两个假设前提提出挑战，质疑其科学性和客观性，认为应该利用序数效用和人际间不可比的信息来修正福利经济学。其中，勒纳（Lerner，1934） Lerner,A.P.1934. Economic Theory and Socialist Economics. Review of Economic Studies. 2: 51-61. 和希克斯（1939） Hicks,J.R.1939. Foundations of Welfare Economics. Economic Journal. 49: 696-712. 通过引入帕累托的早期成果使得新福利经济学找到了理论基础，他们发现帕累托第一个不依赖基数效用和可比性假设定义了社会福利概念，从而避免了人际间可比所需要的价值判断，这导致了帕累托标准的产生和发展。帕累托标准一直是现代福利经济学研究的一个主要部分，很多定理和最优条件都是以帕累托最优为参照的。它之所以如此重要，是因为帕累托标准作为一个价值判断已经被广泛接受，而对其他涉及人际效用比较的判断则争议较多。 二、 帕累托标准 根据第二章介绍，我们知道，在构建间接社会排序时，我们可以用许多方法来加总个人偏好获得社会偏好，福利经济学以道德个人主义假定社会偏好惟一的判断标准是个人偏好，到底使用哪一种方法，取决于我们所拥有的关于效用的可测量性和可比性的信息。如果我们假定个人效用只能进行序数测量且人际间效用不能进行比较，那么要加总个人偏好就十分困难。序数测量且人际间效用不能进行比较使我们不能使用加法来进行加总，因为加法只能使用于基数而不能适用于序数，并且加数必须要求用同一来标准衡量，而人际间效用不能进行比较的假定认为每个人之间不可能使用同一标准衡量。在这种情况下，由个人偏好获得社会偏好的规则就是帕累托标准，根据帕累托标准可以对经济状态进行比较或排序。下面我们就介绍弱帕累托标准和强帕累托标准。其中表示社会可选择集合，和表示中两种不同的社会状态，和表示第个人的偏好是优于还是无差异。 1．弱帕累托标准（Weak Pareto Criterion，简称WP ）。对于中的所有和，即，如果对于所有的都满足，那么。也就是说，在社会可选择集合中，如果所有人都认为状态优于状态，那么社会也认为状态优于状态。 2. 强帕累托标准（Strong Pareto Criterion，简称SP ）。对于中的所有和，，如果对于所有的都满足并且对一些满足，那么。也就是说，如果在状态下至少有一个人认为状态优于状态，并且任何人都认为状态无差异于状态，那么社会也认为状态状态优于状态。 强帕累托标准（Arrow，1951，pp.36，96）是对弱帕累托标准条件的弱化。在福利经济学中，强帕累托标准的应用范围更广，因为弱帕累托标准的要求过于苛刻。如果个人偏好只能进行序数测量且不可比，这时我们可使用这两个标准来构建和的社会排序。也就是说，我们根据帕累托标准可以判断社会状态优于状态、社会状态次于状态还是社会状态无差异状态。假如一个社会引入一项新技术使得食物成本降低，同时，又没有引起失业和利润降低来损害任何