留下问号，不留下疑惑.docVIP

PAGE  PAGE 6 留下问号，不留下疑惑 　　前不久，美国《福布斯》杂志公布了2005年度全球亿万富翁榜，微软创始人比尔?盖茨虽然财产略微缩水，但仍以465亿美元的身价连续第11年蝉联全球最富。而瑞典家具巨头、“宜家”创始人英瓦尔?坎普拉德以230亿美元身价排名第六。这则消息也为2004年的一桩新闻“公案”画上一个句号。 　　2004年4月初，瑞典《商业周刊》率先报道了“全球首富易主”的消息，报道称：由于美元汇率下降，瑞典宜家公司创始人英瓦尔?坎普拉德以4000亿瑞典克朗（约合530亿美元）的个人资产将盖茨挤下世界首富的宝座。这条消息很快被路透社等多家媒体引用。然而，两天后宜家公司发言人表示，从1982年开始，英瓦尔?坎普拉德已经不是宜家公司的所有者，因此以宜家集团的总资产来计算他的个人财富是没有依据的。这则声明，让“全球首富易主”的消息变得扑朔迷离。 　　瑞典《商业周刊》发布独家消息，这是一个新闻事实，但该周刊不是富豪榜的权威发布机构，其发布的内容，在权威性上打了折扣，真实性有待商榷。这就把时事编辑逼到两难境地：不发吧，扣下具有一定轰动效应的稿件，漏稿的责任担不起；发吧，处理不当的话，别人制造的假新闻，日后其恶劣影响却要我们承担。目前，国内许多媒体在编发这样的“一家之言”时，常会在标题上打个“问号”，表示一定程度的质疑。在报道之初，这样的“问号”往往难有明确答案，我们姑且将这样的新闻称为“问号新闻”。 　　如何看待和处理这样的“问号新闻”，的确很考验时事编辑的经验和智慧。 　　 　　“问号新闻”的由来 　　 　　近年来，媒体上“问号新闻”越来越多，有这样一些背景：一方面，随着世界范围网络传播的加快和新闻竞争的加剧，新闻信息的来源多元化了；另一方面，信息的不对称性依旧存在，媒体在一定时间内很难把握事情的全部真相，两者的矛盾是在加剧而不是缓和。许多“一家之言”在短时间内难以得到权威证实，但是不及时报道，公众就无从了解各方的信息和反应，国内媒体出于公平、公正、公开和时效的考量，大多以质疑的态度加以报道，“问号新闻”就这样频频出现在报纸版面上。 　　事实上，每一条“问号新闻”之所以带问号，都会有其独特的原因与背景。2005年3月初，英查尔斯王储即将举行的婚礼庆典成为媒体争相报道的热点，“查尔斯婚礼没有电视转播？”“英国民众可出席王储婚礼？”等新闻相继出炉，因为王室发言人保持沉默，而只是一两个“不愿透露身份的王室成员”私下透露，加之此事又在不断变化中，此类“预告”新闻就难逃“问号”阴影；3月中旬，车臣匪首马斯哈托夫死亡，各方透露他的具体死因消息竟有五六种之多，可能涉及军事秘密，俄军方没有迅速澄清，这样的“多版本式”新闻也就只能带上问号…… 　　因此，笔者认为，“问号新闻”是信息不对称的产物，这点对国际新闻而言显得更为突出。大多数情况下，国内媒体时事编辑有质疑的能力，却缺乏求证的手段；而许多“问号新闻”中虽有一些不确定的地方，但对读者而言依然存在大量的有效信息，为他们所关注，对他们了解世界有帮助，媒体不能无视受众的这种需要，如果将“问号新闻”一概斥为假新闻，无疑是否定了客观上存在的疑团与争论，犯了因噎废食的错误。 　　总之，“问号新闻”不能等同于假新闻，在新闻信息的不对称性得不到根本改善的今天，在特定时刻，“问号新闻”是新闻事实恰如其分的反映，是媒体实现新闻真实性和时效性统一的应对之举。对于“问号新闻”，我们需要正视，而不是回避。恰当地处理“问号新闻”，积极地解开“新闻问号”。 　　 　　“问号新闻”的处理原则 　　 　　一、坚持新闻的客观性、真实性原则，既不能将假新闻当“问号新闻”处理，也不能对“问号新闻”的疑点视而不见，为求轰动武断冒进。现在媒体上许多假新闻之所以得以出笼并迅速传播，就是因为一些媒体片面追求轰动效应，新闻基本事实都不加核实，加个“问号”抛出去，“卖点”有了自己还不担责任，左右逢源。这种主观上的放纵，让假新闻以“问号新闻”的面目出现，客观上为假新闻的传播推波助澜，也让“问号新闻”背上了不应有的坏名声，这对读者和媒体自身都是非常不负责任的。另外，如果国内媒体在报道国际新闻时全凭“拿来主义”，失去独立精神，对存在疑点的观点、论述偏听偏信或妄加判断，也是十分危险的，很可能会误导读者。 　　二、充分发挥记者、编辑的能动性，多角度、多信源核实查证，尽量为受众拉直“问号”。对其他媒体，甚至是国外媒体的新闻表示一定程度的质疑，已是在发挥能动性，体现了独立媒体的责任感，但我们能做的应该更多――记者、编辑能够借助其他信源渠道进一步核实查证的，应该积极核实，尽量不给受众留下问号。根据自身经验能科学地给出倾向性判断的，就应该清晰这种判断，而不是模糊这种判断。一篇纠偏正错的新闻、预测准确的