物权法留置和占有专题讲座.pptVIP

物权法第十四讲;留置权的定义;思考，留置权的标的物与其他担保权的标的物有何区别？;案例一;经查，锅炉报废的原因是市锅炉厂隐瞒锅炉已经报废的事实真相。 如果你是法官，你如何判案？为什么如此判案？ ;案例解析;根据合同规定安装队的义务是安装锅炉，而车辆、工具等则是安装队的劳动手段，所有权归安装队，不能因为安装队在县造纸厂院内工作便使其丧失对车辆、工具等财产的占有。县造纸厂的扣押行为没有法律依据，属于侵权行为。其次，县造纸厂留置的法律依据不适当。依据本条规定，留置的法定依据是合法的民事交易法律关系。就损害赔偿而言，县造纸厂是债权人，但是这一损失是由市造纸厂的欺诈行为造成的，是侵权之债而非合同之债，县造纸厂无权留置安装队的车辆和工具等。再次，工程安装队的动产与该债权债务关系的产生并不属于同一法律关系。虽然安装队的施工工具是动产，从而可能成为留置的标的物，但是这些动产与债权债务关系没有牵连，不属于同一法律关系。;由于锅炉安装合同不是依据依据施工工具而发生的，且该合同的履行与施工工具也没有任何直接的联系，因而锅炉安装合同与施工工具之间没有关联。因为市锅炉厂的欺诈行为而产生的侵权之债与施工工具无关。因而不得成为留置的标的物。 由此，县造纸厂对与工程安装队的施工工具不能行使留置权，其行为性质应当属于非法占有的侵权行为，应当承担返还原物的责任，对于工程队的财产利益造成的损害应当承当赔偿责任。市造纸厂明知锅炉存在瑕疵，仍然将其出售给县造纸厂，隐瞒了事实真相，其欺诈行为构成了侵权。市造纸厂对于因此给县造纸厂造成的一系列损失应当负有赔偿责任。因此县造纸厂可以请求市造纸厂赔偿损失。 ;案例二 ;案例解析 ;法条规定;案例三;正月初一早晨，邓某要求卸鲜鱼时，货运公司要求邓某按合同约定立即支付运费4000元，邓某称无款支付，并要求货运公司留置价值相当于4000元的鲜鱼。于是，货运公司交付给邓某45000斤鲜鱼后，便留置了5000斤鲜鱼，并要求邓某在正月初四前将所欠的4000元运费付清。但邓某在正月初四前未付所欠运费，由于气温较高，货运公司未妥善保管，又未按合同约定及时变卖，致使留置的5000元斤鲜鱼有40％腐烂变质。正月初六，邓某将所欠运费4000元付给货运公司，将所留置部分鲜鱼3000斤拉走。邓某要求货运公司赔偿2000斤鲜鱼的损失，货运公司拒绝赔偿，双方形成纠纷。邓某诉至法院。 ;案例解析;案例四;案例解析;案例五;案例解析;留置权行使的规定;案例六;案例解析;案例七;案例解析;其他规定;占有;法条解析;由于占有为一种，所以其成立不以占有人具有民事行为能力为必要和前提。无民事行为能力人也可以成立占有，这合乎社会一般观念，即使五岁孩童或精神病人的东西任何人都不能侵夺。 占有的根据有两种：一种约定；一种法定;案例一;恶意占有人义务与责任;法条解析;其他规定;我国物权法规定（244条） 占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。 我国物权法规定（245条） 占有人的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害??，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 ;再见