质疑“亲历盗墓”.docVIP

质疑“亲历盗墓” 　　前不久，央视的一位记者在一个叫做“整顿市场经济秩序――我们在行动”的栏目中，理直气壮地搞了一次暗访――《亲历盗墓》。为了让观众了解盗墓者究竟是怎样盗墓的，央视记者竟“乔装打扮，打入盗墓者内部”，与盗墓者一起从西汉古墓“取出”13件西汉文物。之后，又将这些文物买下，“捐给”陕西省文物局，而盗墓的主要犯罪嫌疑人几乎悉数逃脱了公安机关的抓捕。 　　对于这次“行动”，央视评价为：“我们的记者乔装改扮，打入盗墓者内部，历险7天7夜为您真实记录了盗墓的全过程。”而且在网站上用了《生死7日7夜！记者深入虎穴亲历盗墓》的标题，其嘉许之意、自豪之情，溢于言表。 　　然而，这到底是在为凯旋的“英雄”欢呼，还是在为一次成功的“犯罪”窃喜，颇值得商榷。我们不妨对这一行动作一次“审视”。 　　 　　“亲历盗墓”已经构成了犯罪 　　 　　我不相信，该节目的编导和记者们会是法盲，或者不知道我国有一部《中华人民共和国文物保护法》。该法第三十一条明确规定： 　　“有下列行为的，依法追究刑事责任： 　　（一）贪污或者盗窃国家文物的； 　　（二）盗运珍贵文物出口或者进行文物投机倒把活动情节严重的； 　　（三）故意破坏国家保护的珍贵文物或者名胜古迹的； 　　（四）国家工作人员玩忽职守，造成珍贵文物损毁或者流失，情节严重的。 　　私自挖掘古文化遗址、古墓葬的，以盗窃论处。” 　　1991年6月29日通过，并以48号主席令发布的《全国人大常委会关于惩治盗掘古文化遗址古墓葬犯罪的补充规定》中进一步明确： 　　“第七届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议决定，对刑法补充规定： 　　盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 　　（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； 　　（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； 　　（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； 　　（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 　　盗掘古文化遗址、古墓葬所盗窃的文物，一律予以追缴。” 　　另外，《文物保护法》第十六条规定：“一切考古发掘工作，都必须履行报批手续。地下埋藏的文物，任何单位或者个人都不得私自发掘。出土的文物除根据需要交给科学研究部门研究的以外，由当地文化行政管理部门指定的单位保管，任何单位或者个人不得侵占。” 　　从整个“暗访”偷拍过程看，记者“打入盗墓者内部”公安机关事前并不知晓，因而和侦破案件没有直接关系；“取出”13件西汉文物，未经国家文物主管部门批准，肯定不是考古发掘，因而当属私自开挖、掘取古墓，主观故意明确。从一般犯罪行为的构成需要5个要件来分析：犯罪行为主体是盗墓分子和记者，在偷拍过程中表现都很清醒，具有辨认和控制自己行为的能力；客体则是古墓葬和被盗文物以及国家对文物的正常管理秩序；行为是盗墓分子和记者共同违犯国家文物保护法规，故意盗掘汉代墓葬；结果是汉代墓葬被毁，文物被盗和国家文物保护法规被侵害；由于盗墓分子和记者的共同行为造成了一系列无法弥补损失的后果，因果关系非常明显。因而，从法律角度分析，央视记者的行为已经构成了盗墓的共犯。故而构成了盗掘古墓罪。 　　非常可笑的是，记者最后竟还买下文物“捐给”文物部门，以为这样就能证明自己清白。殊不知，这又有“倒买”文物之嫌。因为《文物保护法》第四条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”记者的“买”与“捐”又如何能成立呢？这一行为最多可算作是投案自首行为。这就好比，一记者为拍下杀人过程，买通一“杀人犯”杀人，最后杀人犯跑了，记者把尸体“买”下后“捐”给有关部门，以供破案，还自称是“英雄”。 　　 　　“亲历盗墓”有违职业道德规范 　　 　　然而，对于央视记者的勇气，许多人竟给予赞许和掌声。国家文物总局的领导在看了片子后，居然表示“感谢中央电视台的记者冒着生命的危险拍这样一个全过程”。这的确代表了一部分人的看法，但是匹夫之勇和职业道德毕竟不是一回事。 　　在《中国新闻工作者职业道德准则》中明确规定，要“遵守宪法、法律和纪律”，“要通过合法和正当的手段获取新闻”，要“全心全意为人民服务”，要“坚持正确的舆论导向”，要“维护新闻的真实性”等等。显然，“亲历盗墓”在这几方面都难圆其说。在守法方面已毋庸赘言。播放盗墓全程似有教唆之嫌，导向能说是正确的吗？新闻是“新近发生的事实的报道”，“采写和发表新闻要客观公正”，报道事实决不是“导演”事件，尤其不是“导演犯罪”，旁观