5博弈论应用案例的.ppt

*;引言;博弈论在实际中应用的一般分析框架;博弈论在实际中应用的一般分析框架;博弈论在实际中应用的一般分析框架;博弈论在实际中应用的一般分析框架;纳什均衡应用举例：公共地悲剧 (tragedy of the commons);纳什均衡应用举例：公共地悲剧 (tragedy of the commons);可用图1-10描述这个特征 ;均衡分析 在该博弈中，每个农民的问题是选择gi以最大化自己的利润。假定购买一只羊羔的价格为c，那么利润函数为;纳什均衡应用举例：公共地悲剧 (tragedy of the commons);纳什均衡应用举例：公共地悲剧 (tragedy of the commons);纳什均衡应用举例：公共地悲剧 (tragedy of the commons);中外彩电贸易战例;事态起因;事态起因;事态起因;中国彩电业的反应;中国彩电业的反应;其他利益相关方;其他利益相关方;诉讼日程;诉讼日程;诉讼日程;思辨式分析;思辨式分析;参与人的确定;有关变量的假设;模型1—中国彩电业与五河;模型1—中国彩电业与五河;模型1—中国彩电业与五河;模型1—中国彩电业与五河;模型1—中国彩电业与五河;模型2—中国彩电业内部竞争;模型2—中国彩电业内部竞争;模型2—中国彩电业内部竞争;模型2—中国彩电业内部竞争;原作者得出的结论;斯塔克博格模型;斯塔克博格模型;斯塔克博格模型;斯塔克博格模型;令厂商2的1阶导数等于0，求得等式为;厂商1知道厂商2的这种决策思路，因此在决定q1时，就知道厂商2会按上式进行针对性的决策。因此，可将上式直接代入其利润函数，为;由厂商1的最优产量决策;利用斯塔克博格模型有关假设数据，可以算出二寡头古诺模型中，二厂商的均衡价格、产量、利润（过程从略）。结果与斯塔克博格模型对照，见表2-3;斯塔克博格模型;多阶段静态博弈简例：工作竞赛;工作竞赛问题描述 有两个工人，工人i (i=1或2)的产出，可用 yi = ei +εi， 其中 ei 是努力程度， εi是随机扰动项。;生产程序如下：第一，两个工人同时选择非负的努力水平 ei ≥ 0；第二，随机扰动项ε1， ε2彼此独立，并服从期望值为0、密度为f(ε)的概率分布；第三，工人的产出可以观测，但各自选择的努力水平无法观测，从而工人的工资可以决定于个人的产出，但无法直接取决于其努???水平。;老板的激励措施是，工作竞赛的优胜者（即产出水平较高的工人）获得的工资为wH; 失败者的工资为wL. 工人获得工资水平w并付出努力程度e时的收益为u (w,e) =w – g(e)，其中g(e)表示努力工作带来的负效用，是递增的凸函数（g’ 0, g’’0）。 老板的收益为y1+y2-wH-wL;记老板为参与人1，他的行动a1是选择工作竞赛中的工资水平wH，wL； 两个工人是参与人3，4，他们观测第一阶段选定的工资水平，然后同时选择行动a3,a4，也就是选择努力的程度e1,e2 参与者各自的收益如前面所给出。;分析 假定老板已经选定了工资水平wH，wL，如果一对努力水平组合(e1*,e2*)是第二阶段两工人博弈的纳什均衡，则对于每一个i,ei*必须使工人的期望工资减去努力带来的负效用后的净收益最大，即;进一步化简该式，得;进一步化简该式，得;该式的含义是，工人i选择努力程度ei, 从而使得额外努力的边际负效用g’等于增加努力的边际收益，后者又等于对优胜者的奖励工资（wH-wL），乘以因努力程度提高而使获胜概率的增加。;根据贝叶斯法则;于是一阶条件可化为;于是一阶条件可化为;于是一阶条件可化为;阶段结论 由于g(e)是凸函数，优胜获得的奖励越高，就会激发更大的努力； 另一方面，在同样的奖励水平下，对产出的随机扰动因素越大，越不值得努力工作，因为这时工作竞赛的最终结果在很大程度上取决于运气，而非努力程度。;按照逆向归纳法，假定工人们同意参加工作竞赛，对于给定的wH 和wL的反应，就是前面描述的对称纳什均衡策略;假定工人可以寻求其他就业机会，得到的效用为Ua,如果老板要使工人有动力参加工作竞赛，则他必须选择满足下式的工资水平;直观上就可看出，老板给出的工资水平在满足下式的基础上，越低越好。因此，成立;直观上就可看出，老板给出的工资水平在满足下式的基础上，越低越好。因此，成立;此时老板的利润为;由式子;可以得出;可以得出;信号传递博弈之一——两期声誉博弈;信号传递博弈之一——两期声誉博弈;问题描述 有两个厂商，在时期1，这两家厂商都在市场上。厂商1采取行动a1，其行动集仅有两个元素“争夺”和“容纳”。 如果厂商1容纳，则厂商2有利润D2，如果厂商1争夺，则厂商2有利润P2，D20P2 ;厂商1有两个潜在的类型：“清醒的”和“疯狂的”。 一个清醒的厂商在选择容纳行动时