National Football的 League v 4.pptVIP

National Football League v. McBee Bruno’s, Inc.;案情介绍; Cardinals 队是 NFL 下属的 28 支职业足球队之一，其与美国的三大主要电视网均订有电视转播合同，其中有一条关键的条款为“在比赛进行 72 小时之内门票未能售完的场次将在主队球场周边方圆 75 英里的范围之内禁止电视转播。 ; 本案中的被告都是一些圣路易斯市的小餐馆老板。 他们通过私自安装的卫星天线来捕捉C 波段的卫星信号，然后便未经许可地在餐馆内对接收到的比赛画面进行转播。;主体间的法律关系; 联邦地区法院认为根据《1976 年版权法》第 102 条这些电视转播的卫星信号是受到版权保护的，而原告即是卫星信号版权的所有者，故此被告截获卫星信号并播放比赛画面的行为侵犯了原告在《1976 年版权法》第 106 条下所拥有的专属的公共表演与展示的权利。在1985 年 9 月 13 日，联邦地区法院正式发出永久禁止令，禁止被告以截获卫星信号来转播原告比赛的行为。;被告行使抗辩权;所涉及的法律知识;小组结论;针对被告的抗辩中，第二个观点的解释是：一方面先是由球场内的摄影机比赛的画面，另一方面解说员同时对比赛进程描述和评论，然后再由地面通讯站将信号加以混合。紧接着，地面通讯站将准备好的上行数据链(up-link)上传至卫星，随即卫星再把下行数据链（down-link）发送到地面控制总站。此时的卫星信号还是只包含有比赛本身的内容，还要进行一次通过卫星的上下传递，电视画面才能最终出现在千家万户的屏幕上。当然，尽管这个过程描述起来十分复杂，但是在实际操作中都是同时发生，且即刻完成(srmultaneous and instantaneous)， 比赛中运动员做出动作与电视观众看到这些动作之间的时间差不超过 2 秒钟。间隔时间太小，视之为即刻完成。我们可以把这理解为信号和画面同时存在。然后就可以得以驳斥被告行使抗辩权中永久性禁止令不能针对尚未存在的作品发出。信号传输和电视画面的形成在同一时刻，是存在的作品，享有版权和转播权。 ; THE END 小组成员 丁 安 201110911329 熊浩同 201110911332 黎仕林 201110911320