作品独创性判定标椎募的比较研究_姜颖.pdfVIP

学术论坛 A cademic f orum 产 识 知 权 ( 刊 月 双 作品独创性判定标准的比较研究 ) 姜 颖 摘 要 ：独创性是作品受著作权法保护的前提，因此，独创性的判定标准是决 定一件作品能否得到法律保护的关键。为了避免因概念不清给司法实践带来的 盲目性和任意性，研究和探讨独创性的界定标准，是当前著作权立法和司法的 重要课题。 本文通过对具有代表性的英国、法国和美国的独创性界定标准进行比较研究， 结合我国司法和理论上的观点，从分析不同标准的利弊入手，提出我国宜采取一 般原则和特殊原则相结合的标准，即原则上采取 “智力投入”的标准，在特殊类 型的作品中，则应当针对作品的特点，在 “智力投入”的数量上采取或严格或宽 松的判定标准。 关键词：知识产权 著作权 独创性 一、前言 外国的先进理论是非常必要的。本文通过对具有代表 只有具备独创性的作品才能受到法律保护是为世 性的英国、法国和美国的独创性界定标准进行比较研 界各国普遍接受的一个基本原则，因此，独创性的判 究，结合我国司法和理论上的观点，从分析不同标准的 定标准是决定一件作品能否得到著作权保护的关键。 利弊出发，寻求适合我国国情的独创性判定原则。 作为一种通行的做法，包括我国在内的世界各国均没 卷 四 十 一 第 二、外国对作品独创性的判定标准 有在立法上对独创性进行定义或给予解释，这为法官 在司法实践中判定作品的独创性带来了困难，也造成 （一）一般原则 了判定标准的不稳定性和不统一性。 1.以英国为代表的“投入技巧、劳动或判断”的标准 期 一 十 八 第 总 我国著作权法实施已经10余年，在立法没有明确 英国著作权、外观设计和专利1988年法令明确 解释独创性的含义的情况下，司法实践中掌握的尺度 规定，只有原创的文学、戏剧、音乐或艺术作品才 不一，不仅在不同类型作品独创性的界定上存在分歧， 能受到保护。 而且在同类型作品独创性的判定上亦有所差别。理论 英国法院在很多案件中对独创性进行了解释。 界更是百家争鸣，百花齐放，没有形成统一的认识。而 在Un iv er sity of Lon don Press 案中，法官认为:“著 随着科学技术的发展，新类型作品亦不断出现，导致 作权法并不要求思想具有独创性，而是要求思想的表 独创性的界定更加困难。因此，为了避免因概念不清 达形式具有独创性。著作权法也不要求这种表达必须 给司法实践带来的盲目性和任意性，研究和探讨独创 是原创的或惟一的，但它不能是对另一作品的复制或 性的界定标准，是当前著作权立法和司法的重要课题。 1 者抄袭。” 相似地，在Ladb o rk e (Fo otb all) Lt d 一 国外一些国家的著作权保护已经有一百多年的历 2 案中 ,独创性被定义为作品必须来源于作者，而不是