司法鉴定工作实务的.ppt

大家，上午好！;司法鉴定工作实务;一、规范鉴定案件受理 ;; 2 、规范落实鉴定机构和鉴定人回避制度 　 鉴定机构和鉴定人具有诉讼法和最高人民法院有关司法解释规定的 回避情形时，应当主动回避。 　 　 （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属； （二）与本案有利害关系； （三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正鉴定的。重新鉴定时，具有下列情形之一的鉴定机构和鉴定人应当主动回避： ①参加过同一鉴定事项的初次鉴定的； ②在同一鉴定事项的初次鉴定过程中作为专家提供过咨询意见； ③直接参与同一案件同一审判程序诉讼前一环节鉴定事项的鉴定机构或鉴定人。 　;　 　 ３、规范收集鉴定材料 ①委托法院提供材料不全的，或因鉴定工作需要补充材料的，鉴定 人应当函告委托法院。 ②鉴定人不得自行接受当事人一方提供的未经质证的材料，鉴定材 料未经质证的，不能作为鉴定的依据。 ③接受重新鉴定委托时，要求委托单位将原鉴定情况作简要说明， 并将原鉴定报告、鉴定材料一并提交。 ④因鉴定需要耗尽或者损坏检材，无法完整退还检材的，应当事先 告知委托法院征求当事人同意。 ⑤接受材料的，要注意办理材料交接签收手续。 　 ; ４、不予受理鉴定的说明 经审核不予受理鉴定的，鉴定单位需向委托法院书面说 明理由和依据，不得无故拒收。 　 ５、司法鉴定委托书与司法鉴定协议书 ;二、规范鉴定实施过程 ; １、审核委托鉴定事项及委托要求 鉴定单位在受理鉴定后，应当指定两名鉴定人共同进行鉴定，鉴定人 须为本单位注册执业人员。鉴定人应对委托鉴定事项和其他鉴定要求有 充分的认识和理解，同时注意： 　① 不能擅自或根据一方当事人的申请，扩大、缩小或变更鉴定事项； 　　本次联合检查中发现：人民法院委托伤残鉴定，鉴定人根据一方当 事人的要求同时进行三期鉴定，擅自扩大了鉴定范围。 ② 在鉴定过程中，遇到当事人要求增加委托事项的，鉴定人应当告知 其向承办法官书面提出； ③ 委托事项发生变更时，鉴定人可要求法院书面函告。 ;　 ２、规范审核送鉴材料 　 鉴定人要对送鉴材料进行全面审核，包括病历和摄片，审核时要注 意鉴定材料与损伤事实的关联性。如发现鉴定材料不真实，可要求委托 法院补正。在受理诉前鉴定时，鉴定人要特别注意甄别当事人提供材料 的真实性。 　 本次联合检查中发现：部分鉴定人对司法鉴定的概念不清，进行伤 残评定时，不考虑伤残与外伤的关系，仅就现状进行评残。司法鉴定结 论是法庭判定当事人承担赔偿责任的依据，在鉴定过程中如不能明确 损伤后果与外伤关系时，应当不宜评残。而不能以委托法院没有委托因 果关系为由，不作评价。个别案件鉴定人在缺乏原始病历记载的情况 下，仅凭被鉴定人伤后几个月的摄片，作出伤残评定。 　; ３、规范法医临床检查实时记录 鉴定人对鉴定过程要进行实时记录、照相和签名。鉴定人与检查人 要一致，检查要规范，实时记录要准确和完整。同时注意以下情况： 　 ①对女性被鉴定人检查时，应当有女性鉴定人或女工作人员在场。 　 ②对未成年人进行检查时，应当通知其监护人到场； 　 ③进行精神疾病鉴定或尸体解剖时，应当通知委托人或被鉴定人、 死者的近亲属或监护人到场； 　 ④到现场提取检材的，应当通知委托人到场见证。 　 检查时不要在被鉴定人面前对鉴定结论进行讨论或发表意见。 　 例　一鉴定单位鉴定人在对被鉴定人进行检查时，就相关事项发表 了个人意见，但最终鉴定结论与其不一致，导致当事人不服，申请重新 鉴定。 　 本次联合检查中发现部分鉴定单位客观检查实时记录不规范：记录 过于简单、无照片、检查人不签名、检查人与鉴定人不一致等。 ;三、规范建立鉴定讨论合议和会诊制度 ;　 １、建立讨论合议制度 对疑难复杂或重新鉴定案件要进行讨论合议，避免因个人在援引鉴定标准、把握鉴定时机等方面存在的认识偏差导致鉴定结论不客观、不科学，从而保障司法鉴定的权威性。 　 本次联合检查发现：大部分鉴定单位卷宗中没有鉴定讨论记录，从而出现了部分鉴定人援引标准和鉴定时机把握有误，个别鉴定单位，不同鉴定人就同一鉴定事项先后出具两份结论不一致的鉴定报告。如人赔案件评残援引《道标》条款，道赔案件评残援引《工伤》条款；四肢长骨内固定在位时评残；交通事故三个月左右以智能缺损评残等。从而造成了重新鉴定，浪费了鉴定资源，加大了诉讼成本。; ２、建立会诊制度 鉴定中如有疑难复杂或特殊技术问题，应当进行相关专科会诊，并 有正规的记录。如道赔案件评残时需要明确被鉴定人智能缺损或精神障 碍，鉴定单位受理后可请专科医院对被鉴定人的智能缺损或精神障碍