如何理解剩余控制鹊抹.ppt

如何理解企业剩余控制权 —以国美电器控制权之争为例 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 目录 一、剩余控制权 二、国美控制权之争案例分析 三、企业控制权的配置 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 一、剩余索取权 （一）定义 （二）产生的根源 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （一）定义 在Grossman和Hart的《所有权的成本和收益：纵向一体化和横向一体化的理论》(The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration，1986)中，提到了“特殊权利和剩余权利”(specific rights and residual rights)的概念，但作者所指的剩余控制权仿佛就是所有权。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 在Fama和Jensen的《所有权与控制权的分离》(SEPARATION OF OWNERSHIP AND CONTROL，1983)中，是这样表述“Residual Claims”的概念的：“资源的随机流动与对代理人承诺的薪金之间差额的风险是剩余的风险。由那些为净现金流量权而缔约的人承担，这些人是剩余要求者”。如此看来，似乎剩余风险（即资源的随机流动与对代理人承诺的薪金之间差额的风险）的承担意味着剩余要求权。似乎我们可以从责、权统一的角度来理解这一概念，而这一概念本身似乎更强调的是一种收益权。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 剩余索取权（ResidualClaim）索取权是财产权中的一项重要权利，它是对剩余劳动的要求权。一般而言，索取权的基础是所有权。当资本家用自有资本进行生产和交换活动时，资本家既是资本所有者，又是资本使用者。在这里，资本所有权和使用权是统一的，利润归这个同一主体所有，不存在各主体对利润的分割问题。资本所有者拥有完全的剩余索取权,剩余索取权是一项索取剩余（总收益减去合约报酬）的权利，也就是对资本剩余的索取。简单地说是对利润的索取，即经营者分享利润。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （二）产生的根源 合约的不完全性是剩余控制权产生的根源 雇主对资产的剩余控制权必然会导致对雇员行为的剩余控制。他们认为,合约的不完全性使得契约各方的投资或努力与他们最后能够获得的收益面临某种不确定性,所以必须靠对合约的事后调整来实现各方利益的分配。资产所有权在这个过程中不仅决定了利益各方未来成本和收益的分配方式,而且其排他性权利还决定了哪些员工事后可以通过使用资产来获得报酬,或者说被雇佣。所以资产所有者对财产的剩余控制权(通过是否雇用)在很大程度上就决定了雇员在谈判中处于不利地位。这在任何雇主—雇员关系中都是如此。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 二、国美控制权之争案例分析 （一）国美控制权之争事件始末 （二）国美控制权之争分析 （三）国美控制权之争的启示 Evaluation only. Created wit