关节镜下可吸收螺钉与金属螺钉重建ACL术后比较.docVIP

　　关节镜下可吸收螺钉与金属螺钉重建ACL术后比较 【摘要】 目的 膝关节镜下采用可吸收界面螺钉与金属界面螺钉重建膝关节前交叉韧带术后结果比较。 方法 选择随访1年以上采用可吸收界面螺钉和金属界面螺钉，自体骨髌腱骨移植肌腱重建膝前交叉韧带105 例，分为3个组：股骨及胫骨隧道均采用可吸收界面螺钉固定60 例为Ⅰ组；股骨隧道采用可吸收界面螺钉而胫骨用金属界面螺钉固定25 例为Ⅱ组；股骨及胫骨隧道均采用金属界面螺钉固定20 例为Ⅲ组。术前术后物理检查，包括：抽屉试验、Lachman试验、Pivot shift试验，此外放射线拍片、KT2000测定，最后Lysholm膝关节评分。结果 术前Lysholm膝关节评分平均值：Ⅰ组58.8分，Ⅱ组56.1分，Ⅲ组56.9分，术后恢复为Ⅰ组89.6分，Ⅱ组91.6分，Ⅲ组89.7分。术前KT2000测定平均值：Ⅰ组6.89 mm，Ⅱ组6.88 mm，Ⅲ组7.15 mm，术后恢复为Ⅰ组2.95 mm，Ⅱ组2.86 mm，Ⅲ组3.04 mm。术后6周至3个月间复查，只有Ⅰ组出现膝关节轻度弛缓症状，但以后逐渐恢复，与另外两组比较未见统计学差异。结论 采用两种界面螺钉不管在关节稳定性还是术后并发症上均没有统计学差异。只是术后3个月内均采用可吸收界面螺钉组有轻度弛缓症状，故作者提倡股骨用可吸收界面螺钉、胫骨用金属界面螺钉，而且术后3个月内有必要采